ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
10 серпня 2010 року 10:02 № 2а-7256/10/2670
За позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва
до відповідача Комунального підприємства «Київпастранс»Автобусний парк № 6
про стягнення заборгованості у розмірі 637 886 грн. 26 коп.
Суддя Добрянська Я.І.
Секретар судового засідання Пономарьов Д.Г.
Представники:
від прокуратури: Ткаченко В.В. (довіреність від 18.06.2010 р. № н-17)
від позивача: не прибув (Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва)
від відповідача: Бублик А.В. (довіреність від 04.01.2010 р. № 06-5/18)
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 10.08.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заступник прокурора Оболонського району м. Києва звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва з позовом до відповідача Комунального підприємства «Київпастранс»Автобусний парк № 6 про стягнення заборгованості у розмірі 637 886 грн. 26 коп.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що відповідач має заборгованість перед Управлінням пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 637 886 грн. 26 коп. відповідно до вимог ч.3. ст.20 Закону України про «Загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши що ним в повному обсязі сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за періоди що зазначені позивачем в позовній заяві.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників прокуратури та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Комунальним підприємством «Київпастранс»Автобусний парк № 6 були самостійно визначені суми по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та відображені у звіті за січень місяць 2010 р. в сумі 316 274, 45 грн., та звіті за лютий місяць 2010 р. в сумі 321 611, 81 грн.
Управлінням пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на адресу Комунального підприємства «Київпастранс»Автобусний парк № 6 направлені вимоги про сплату боргу по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № Ю 579 від 01.03.2010 р. (визначена сума боргу станом на 28.02.2010 р. -316 274, 45 грн.) та № Ю 579 від 01.04.2010 р. (визначена сума боргу станом на 31.03.2010 р. -321 611, 81 грн.)
Зазначені вимоги про сплату боргу відповідачем в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.
Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та /або не сплачені страхувальником у строк, визначений ст.20 Закону України про «Загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Відповідно до ч.3 ст.106 Закону України про «Загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.
Проте, представником відповідача в судове засідання були надані докази належної сплати відповідачем сум по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що були визначені у звіті за січень місяць 2010 р. в сумі 316 274, 45 грн., та у звіті за лютий місяць 2010 р. в сумі 321 611, 81 грн., та відносно несплати яких позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості (сума заявленого стягнення у даній справі).
Сплата відповідачем сум по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що були визначені у звіті за січень місяць 2010 р. в сумі 316 274, 45 грн., та у звіті за лютий місяць 2010 р. в сумі 321 611, 81 грн. та які зазначені у вимогах Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про сплату боргу № Ю 579 від 01.03.2010 р. та № Ю 579 від 01.04.2010 р. підтверджується зокрема наступними документами:
- сплата сум по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 р. -платіжними дорученнями № 323, 324 від 11.02.2010 р., № 401, 402 від 17.02.2010 р., № 501 від 02.03.2010 р., № 529, 530 від 05.03.2010 р, № 629, 630 від 15.03.2010 р., № 43, 44 від 29.03.2010 р., № 105 від 06.08.2010 р. -на загальну суму 316 274, 45 грн.
- сплата сум по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий 2010 р. - платіжними дорученнями № 571, 572 від 10.03.2010 р., № 585, 586 від 12.03.2010 р., № 636, 637 від 15.03.2010 р., № 52, 53, 59, 60 від 29.03.2010 р, № 353, 354 від 27.04.2010 р., № 106 від 06.08.2010 р. -на загальну суму 321 611, 81 грн.
Вищезазначена сплата відповідачем сум по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що зазначені у вимогах Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про сплату боргу № Ю 579 від 01.03.2010 р. та № Ю 579 від 01.04.2010 р., на підставі вказаних доказів, представником прокуратури не заперечувалась.
Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та відповідача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідачем надані належні докази щодо повної сплати сум по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, заборгованість по яким позивач просить стягнути з відповідача відповідно до позовних вимог.
Згідно із ч. 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Оскільки відповідач, надав належні докази відсутності у нього боргу по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що визначений позивачем в позовній заяві, та дана обставина не була заперечена представником прокуратури, суд прийшов до висновку про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
1. В позові відмовити.
Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І.Добрянська
Дата підписання постанови в повному обсязі 13.08.2010 р.