про закриття провадження у справі
10 серпня 2010 рокуСправа № 2а-2075/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Каленюк Ж.В.,
при секретарі судового засідання Ковальчуку С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України України у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 3400 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що за наслідками перевірки магазину, що належить відповідачу на вул.Сосногруд в с.Полиці Камінь-Каширського району, виявлено факт зберігання алкогольних напоїв і тютюнових виробів у місці зберігання, не внесеному до Єдиного реєстру, чим порушено ст.15 Закону України від 15 грудня 1995 року № 481/95-ВР "Про дежавне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньчного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (із змінами і доповненнями). За результатами перевірки складено акт від 03 лютого 2010 року №12/32-01/НОМЕР_1, на підставі якого Регіональним управлінням Департаментом контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області винесено рішення від 15 березня 2010 року №030625-32 про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. Оскільки відповідачем не було сплачено вказану суму штрафу в добровільному порядку у визначений строк, позивач просив стягнути з відповідача 3400 грн. фінансових санкцій в примусовому порядку.
До судового засідання позивач подав письмову заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку зі сплатою відповідачем фінансових санкцій в розмірі 3400,0 грн. Таким чином, на день розгляду справи заборгованість у відповідача відсутня.
До судового засідання відповідач письмовою заявою від 04 серпня 2010 року також повідомив суд про повну сплату фінансових санкцій, що підтверджується копіями квитанцій № 289.617.4 від 24 березня 2010 року та № 1422.68.8 від 12 квітня 2010 року.
В судове засідання представник позивача не прибув. Позивач у письмовому клопотанні просив розгляд справи проводити за відсутності його представника.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неприбуття не повідомив. Однак суд, з урахуванням заяви позивача про відмову від позову, вважає можливим, вирішення справи відповідно до правил ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності відповідача.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно з ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну або подавши письмову заяву. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому її слід прийняти і закрити провадження у справі.
Керуючись ч.1 ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд
Прийняти відмову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області від позову.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ж.В. Каленюк
10.08.2010