про призначення судової товарознавчої експертизи
16 липня 2010 року Справа № 2а-1266/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лозовського О.А.,
при секретарі судового засідання Чміль І.В.,
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача Моїсеєнка Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представників позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ягодинської митниці про визнання дій неправомірними та зобов”язання вчинити певні дії,
ОСОБА_4 звернулась з позовом до Ягодинської митниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Представники позивача заявили клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, враховуючи обставини справи вважає, що клопотання представників позивача підставне та підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для даної справи, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства, суд вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, до одержання результатів експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 69, 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Ягодинської митниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України у Волинській області.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. До якого типу належить транспортний засіб «Фольксваген Т-4», 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1 - вантажний чи вантажно-пасажирський;
2.Який код товарів за УКТЗЕД автомобіля «Фольксваген Т-4», 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1 ;
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Експертний висновок з матеріалами справи направити до Волинського окружного адміністративного суду.
Зобов'язати позивача та відповідача при необхідності надати експерту потрібні документи в оригіналах та копіях.
Зобов'язати позивача здійснити оплату судової товарознавчої експертизи на підставі рахунку, пред'явленого експертною установою.
Копію ухвали і матеріали справи направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Волинській області.
Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий О.А.Лозовський