№ 2п-316/10
13 вересня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Чилякові М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про повернення грошових коштів,
встановив:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про повернення грошових коштів задоволені частково.
11.08.2010 року представник Кредитної спілки «Аккорд» подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що клопотанням від 20.07.2010 р. КС «Аккорд» просив відкласти судове засідання, яке відбулось 23.07.2010 р., однак судом були порушені принципи цивільного судочинства. Крім цього, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2008 року був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Перевіряючи обставини за заявою представника Кредитної спілки «Аккорд», судом встановлено, що про дату, час та місце розгляду справи 23.07.2010 року відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а. с. 36). До судового засідання повідомлень про причини неявки представника Кредитної спілки «Аккорд» чи клопотань про перенесення судового засідання до суду не надходило. З матеріалів справи вбачається, що лише 28.07.2010 р. до суду надійшло клопотання КС «Аккорд» про відкладення розгляду справи, тобто після винесення рішення (а. с. 42). Таким чином, суд не вбачає обґрунтованих підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку, а тому, суд залишає заяву без задоволення.
Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України , суд
ухвалив:
Заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про повернення грошових коштів задоволені в повному обсязі - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, при цьому строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Суддя: