№ 2а-2057/10
20 серпня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макаренко І.О. при секретарі Чилякові М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шевченківського ВДАІ ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції Пархоменка В'ячеслава Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.
23.07.2010 року позивач був зупинений відповідачем за порушення вимог дорожнього знаку 4.4 (додаток № 1) ПДР "Рух прямо або праворуч", відносно позивача був складений адміністративний протокол, винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності та накладений штраф у розмірі 300 грн.
З даною постановою позивач не згоден, оскільки вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності незаконно, так як він не бачив дорожнього знаку, який був розташований занадто високо, тобто, на його думку, із порушенням стандартів.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся телефонограмою.
За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення справи, і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.
Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з наступних підстав.
З постанови від 23.07.2010 року вбачається, що позивач керував автомобілем "Ніссан", державний номер НОМЕР_1, по вул. Дегтярівській в м. Києві та здійснив поворот ліворуч в зоні дії дорожнього знаку 3.4 (додаток № 1) ПДД "Рух прямо або праворуч", скоївши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наданими в судовому засіданні, його письмовими поясненнями, власноруч зафіксованими ним в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Позивачем не надано суду доказів того, що розташування дорожнього знаку виконане із порушенням правил та стандартів.
Твердження позивача про те, що він не порушував Правил дорожнього руху України суд сприймає критично.
Інших доказів відсутності в діях позивача складу адміністративного порушення суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 159-163 КАС України, ст. 122 КУпАП, суд,
постановив:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шевченківського ВДАІ ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції Пархоменка В'ячеслава Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити в повному обсязі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: