Справа №2- А-157-1/10
2010рік
17 вересня 2010 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Литвинової І.В.,
при секретарі - Гура І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації права власності,-
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо реєстрації права власності . Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2007р. за ним визнано право власності на гараж літ. Д-1, площею 35,1 кв. м., сарай літ. Д-2, площею 53,8кв.м., сарай літ. Е, площею 28,5кв.м., сарай літ. Ж, площею 18,7 кв. м. та гараж літ. К, площею 45,6 кв. м, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1. Однак, при зверненні з даним рішенням суду до відповідача з метою реєстрації права власності, позивачу було відмовлено, з посиланням на те, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно проводиться за наявності кадастрового плану на земельну ділянку та даних технічної інвентаризації інших об'єктів нерухомого майна. Вважаючи відмову відповідача неправомірною, позивач просив зобов”язати відповідача вчинити дії щодо реєстрації його права власності на об”єкти нерухомого майна.
В судовому засіданні представники позивача позов підтримали і просили його задовольнити.
Представник відповідача - Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2007р. за позивачем визнано право власності на гараж літ. Д-1, площею 35,1 кв. м., сарай літ. Д-2, площею 53,8кв.м., сарай літ. Е, площею 28,5кв.м., сарай літ. Ж, площею 18,7 кв. м. та гараж літ. К, площею 45,6 кв. м, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (а. с. 18-20). Рішенням суду встановлено, що за висновком будівельної лабораторії несучі і огороджуючи конструкції обстежених будівель знаходяться в задовільному технічному стані, при цьому проведення таких дій позивачем не порушує прав інших громадян.
Дане рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню.
Обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, відповідно до ч.1 ст.72 КАС України. Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, що передбачено ст.14 ЦПК України.
Разом з тим, посилання відповідача у відповіді (а. с. 23) на заяву позивача (а. с. 22) про реєстрацію права власності на положення ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» є безпідставним, оскільки в ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» йде мова про те, що відповідач не може прийняти для державної реєстрації прав та їх обтяжень документи з підчищенням або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями, заповнені олівцем, а також з пошкодженнями, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст. Однак у своєму листі, відповідач зазначає, що державна реєстрація речових прав на нерухому майно проводиться за наявності кадастрового плану на земельну ділянку та даних технічної інвентаризації інших об'єктів нерухомого майна.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач неправомірно відмовив позивачу у реєстрації права власності ОСОБА_1 на гараж літ. Д-1, площею 35,1 кв. м., сарай літ. Д-2, площею 53,8кв.м., сарай літ. Е, площею 28,5кв.м., сарай літ. Ж, площею 18,7кв.м. та гараж літ. К, площею 45,6 кв. м, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2,4,6,7,10,17,19,49,50,76,104,158,160,161,163 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації права власності - задовольнити.
Зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна вчинити дії щодо реєстрації права власності ОСОБА_1 на гараж літ. Д-1, площею 35,1 кв. м., сарай літ. Д-2, площею 53,8кв.м., сарай літ. Е, площею 28,5кв.м., сарай літ. Ж, площею 18,7кв.м. та гараж літ. К, площею 45,6 кв. м, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий: