Справа 2-322-1/10
13 вересня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі
Головуючого судді Вовк С.В.
при секретарі Хоменко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Старокиївський банк» до ОСОБА_1, третя особа закрите акціонерне товариство «ВОЛАР» про стягнення коштів, -
У листопаді 2009 р. позивач ВАТ АБ «Старокиївський банк» звернувся до суду з вимогами до відповідачів ОСОБА_1 та ЗАТ «ВОЛАР» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 32/978/К/037 від 03.04.2008 р. в сумі 183 008,13 євро.
Позивач зазначає, що 03.04.2008 р. між АБ «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32/978/К/037, предметом якого стало надання банком позичальнику кредиту в сумі 160 000,00 євро, зі сплатою 15 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості по 02.04.2009 р. включно.
Потім 17.09.2009 р. була укладена додаткова угода № 10 до кредитного договору, якою були внесені зміни до основного договору, а саме кінцевий термін погашення заборгованості став 15.10.2009 р.
17.09.2009 р. між ВАТ АБ «Старокиївський банк» та ЗАТ «ВОЛАР» був укладений договір поруки № 32/037/978/001, предметом якого стало забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.
В подальшому позивач збільшив розмір позовних вимог, просив суд стягнути солідарно з відповідачів 184 980,75 євро та 258 979,81 грн.
ОСОБА_1 порушує умови договору. Після закінчення строку дії договору, відповідач не погасив кредит, не сплатив відсотки, пеню та штрафи.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2010 р. провадження по вказаній справі в частині вимог позову до юридичної особи ЗАТ «ВОЛАР» закрито.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги , посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
ЗАТ «ВОЛАР» залучено у якості третьої особи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 03.04.2008 р. між АБ «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32/978/К/037, предметом якого стало надання банком позичальнику кредиту в сумі 160 000,00 євро, зі сплатою 15 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості по 02.04.2009 р. включно.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
17.09.2009 р. була укладена додаткова угода № 10 до кредитного договору, якою були внесені зміни до основного договору, а саме кінцевий термін погашення заборгованості став 15.10.2009 р.
Також 17.09.2009 р. між ВАТ АБ «Старокиївський банк» та ЗАТ «ВОЛАР» був укладений договір поруки № 32/037/978/001, предметом якого стало забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору та не погашає кредит, не сплачує відсотки, пеню, штрафи.
Відповідно до розрахунку позивача, станом на 16.12.2009 р. загальна заборгованість по наданому кредиту складає:
- 160 000,00 євро - прострочений основний борг по кредиту;
- 24 980,74 євро - відсотки за користування кредитом;
- 64 595,10 грн. - пеня за прострочення основного боргу;
- 8 883,79 грн. - пеня за несплату відсотків за користування кредитними коштами;
- 92 750,46 грн. - штраф за прострочення сплати основного боргу;
- 92 750,46 грн. - штраф за прострочення сплати відсотків за кредит.
Згідно ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно зі ст. 36 «Про Національний банк України», Національний банк встановлює офіційний курс гривні до іноземних валют та оприлюднює його.
Станом на 13.09.2010 р. НБУ встановив офіційний курс гривні до ЄВРО: 100 ЄВРО=1006,3185 грн.
Тому сума заборгованості в ЄВРО, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, становить 1861495,51 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача: 1700,00 грн. - судовий збір, 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, керуючись, суд,-
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Старокиївський банк» до ОСОБА_1, третя особа закрите акціонерне товариство «ВОЛАР» про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Старокиївський банк» 184980,75 Євро (що станом на 13.09.2010 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1861495,51 грн.) та 258979,81 грн.
За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Старокиївський банк» судовий збір в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: