Справа № 22ц-4871/2010 Головуючий у 1інст.- Кашпур О.В., .
Доповідач - Демченко Л.М.
13 вересня 2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі :
головуючого- судді Бойко О.В.
суддів: Демченко Л.М., Лазоренка М.І.
при секретарі Костюк Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними, зобов'язання виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
В апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради просить скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року, якою відмовлено заявнику у відстрочці виконання постанови суду та прийняти нову ухвалу про задоволення заяви.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що управління є бюджетною установою та фінансується по поточних державних програмах соціального захисту населення, а виконання рішення суду можливе лише після виділення з Державного бюджету додаткових коштів на забезпечення виконання судових рішень за бюджетними програмами соціального захисту осіб, що здійснюють догляд за дітьми до досягнення ними трирічного віку.
Вислухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради провести ОСОБА_6 перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.07.2007 р. по 31.12.2007р., з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року та забезпечити їх виплату.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2010 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_6 за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року та ухвалено в цій частині нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради відмовлено. В іншій частині постанова залишена без змін.
27.07.2010 року управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради подало заяву про надання відстрочки виконання зазначеного судового рішення до виділення коштів з Державного бюджету на забезпечення виконання рішень суду та відкриття відповідного рахунку, посилаючись на відсутність відповідних коштів.
Відмовляючи у задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про відстрочку виконання судового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що доводи заявника щодо відстрочення виконання є необґрунтованими.
Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду, оскільки відстрочення судового рішення допускається судом у виняткових випадках. Відсутність коштів у відповідача не може бути визнано винятковим випадком для відстрочки виконання судового рішення.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не дають підстав для скасування ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради - відхилити.
Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді :