Справа № 1-61
2010 р.
Іменем України
22 вересня 2010 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Ходіч В.М.,
при секретарі Роєнко А.В.,
з участю прокурора Шевченка С.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
06 серпня 2010 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1, житель м.Ромни Сумської області, тимчасово проживаючий в с.Поділ Срібнянського району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в с.Галка Срібнянського району Чернігівської області, зайшов до господарства гр.ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, де побачивши на подвір»ї дорожній велосипед, вирішив його викрасти. Здійснюючи свій злочинний намір ОСОБА_1 таємно, з метою власного збагачення, з подвір»я господарства скоїв крадіжку велосипеда марки ММВЗ «Мінськ», 1995 року виготовлення, вартістю 210 грн., що належав гр.ОСОБА_2 В послідуючому гр. ОСОБА_1 на викраденому велосипеді з місця злочину зник та розпорядився ним за власним розсудом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що 05 серпня 2010 року у вечірній час він знаходився вдома у своєї співмешканки в с.Поділ Срібнянського району в стані алкогольного сп»яніння. Його співмешканка ОСОБА_2 разом із подругою ОСОБА_3 близько 21 години, нічого не сказавши та зилишивши дітей, кудись пішли, це його обурило. Близько 23 год. 30 хв. вона повернулася і між ними виникла невелика сварка через її вчинок. Сварка тривала декілька хвилин, після чого він випив 200 гр горілки, яка залишилась в нього, і образившись на співмешканку, пішов з дому. Походивши тривалий час лугом, він заблукав. Близько 04-00 год. вийшов до якогось села, потім дізнався, що то було село Галка, йому хотілося курити і він вирішив зайти в крайнє від лугу господарство, щоб попросити у господаря цигарок. На вулиці вже світало і зайшовши черех хвіртку на подвір»я господарства, під фруктовим деревом, неподалік житлового будинку, підсудний побачив велосипед зеленого кольору. На подвір»ї господарства нікого не було, ОСОБА_1 цим скористався і викрав велосипед, щоб доїхати додому. Взявши велосипед, вивів його через хвіртку на вулицю і поїхав ним додому, де в своєму господарстві велосипед заховав до сараю. Співмешканка побачивши велосипед спитала про нього, він розповів, що даний велосипед викрав в с.Галка в одному з господарств і між ними з приводу цього виникла сварка. В скоєному щиро кається.
Вина ОСОБА_1, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.
Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працездатний, але ніде не працює.
Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.
До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття підсудного.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді - 150 (ста п»ятдесяти) годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - велосипед марки ММВЗ «Мінськ», який перебуває на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити потерпілому ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення .
Суддя _________________