справа № 2-а-146/10 р.
іменем України
20 вересня 2010 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Соколова О.О.,
при секретарі - Калінько Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Роменського ВДАІ Булавко Євгена Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -
Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП .
У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що 27.07. 2010 року приблизно о 12 год.10 хв. в м.Ромни Полтавської області він керував автомобілем і виїхав на перехрестя вулиць Горького-Корюківська - Маяковського і зупинився ,щоб пропустити автомобіль який рухався ліворуч.
Його зупинив інспектор ДПС і склав протокол та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за зупинку на перехресті .
Вважав , що не порушив ПДР України , так як був вимушений зупинити автомобіль , щоб пропустити автомобіль, яких рухався ліворуч і мав переваги в русі.
Просив позов задовольнити.
З позову вбачається,що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення п.15.9 г ПДР України за порушення правил зупинки на перехресті.
Відповідач в судове засідання не з'явився , належним чином був повідомлений про день і час судового розгляду.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно п 15.9 г ПДР України зупинка на перехресті не забороняється, якщо
така зупинка проводилась в зв'язку з неохідністю пропустити транспортний засіб, який має переваги в русі.
Позивач діяв межах вказаного пункту ПДР України.
Відповідач не надав будь - яких доказів про скоєння позивачем адміністративного правопорушення .
Згідноч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст.71,160-163 КАС України,ч1 ст.122 КУпАП ,суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Скасувати постанову серії ВМ № 143869 від 27.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Соколов О.О.