Справа № 2-а-137/10
15 вересня 2010 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Харабари І.В.,
при секретарі Дєдовій В.С.
з участю:
- позивача: ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району лейтенанта міліції Боклача Івана Сергійовича на неправомірні дії суб'єкта владних повноважень, -
Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить скасувати постанову СЕ № 121073 від 18 серпня 2010 року винесену інспектором ДПС по обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району лейтенантом міліції Боклачем І.С. по справі про адміністративне правопорушення, якою накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Відповідачі - інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кельменецького району Боклач І.С. викликалися до суду в порядку, встановленому КАС України, та своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки за місцем служби відповідача, проте в судове засідання не з'явився.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що 18 серпня 2010 року його зупинив відповідач в смт. Кельменці біля пам'ятника на «Червоній могилі». Під час перевірки стану справності автомобіля було виявлено, що не працювало належним чином ручне гальмо, та не горіли лампочки «стопів» в його автомобілі «ВАЗ 2101» н.з НОМЕР_1, яким він керував. Відповідач Боклач І.С. сказав, що за дані правопорушення передбачено великі штрафи і тому запропонував скласти протокол про адміністративне правопорушення, за порушення правил проїзду залізничного переїзду, за яке передбачене менше стягнення. На дану пропозицію ОСОБА_1 погодився і власноручно написав у поясненнях, що він порушив правила проїзду залізничного переїзду, а саме проїхав на заборонений сигнал світлофора, хоча такого правопорушення не скоював.
Судом були досліджені інші докази: копія паспорта ОСОБА_1 серії КР № 403548, виданий 29 рудня 1998року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, копія постанови по справі про адміністративне правопорушення № СЕ № 121073 від 18 серпня 2010 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ №109702 від 18 серпня 2010 року, довідки № № 216, 217 видані виконкомом Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, розписка про отримання відповідачем судової повістки.
Судом встановлено , що згідно постанови від 18 серпня 2010 року серії СЕ№ 121073 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 1 КУпАП, а саме за те, що він порушив правила проїзду залізничного переїзду та накладено на нього стягнення у виді 340 гривень штрафу.
Дана постанова є протиправною, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 18 серпня 2010 року біля 08 години 40 хвилин перед в'їздом в смт. Кельменці біля пам'ятника на «Червоній могилі» керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.з. НОМЕР_1 і в його автомобілі належним чином не працювало ручне гальмо та не горіли лампи сигналу «стоп». Правопорушення, яке зазначено у постанові про адміністративне правопорушення серії СЕ №121073 та у протоколі про адміністративне правопорушення серії СЕ № 109702 ОСОБА_1 не скоював.
Відповідач - ІДПС Кельменецького ВДАІ Боклач І.С. в порушення ч.2 ст.71 КАС України не надав суду належних та допустимих доказів, а в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що позивач ОСОБА_1 18 серпня 2010 року порушив правила проїзду залізничного переїзду .
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, які відповідно до ст.69, 76 КАС України є доказами по справі та дослідивши інші докази, враховуючи викладене вище, суд вважає, що для повного захисту прав свобод та інтересів позивача його позов слід задовольнити повністю і постанову ІДПС Кельменецького ВДАІ Боклача І.С. серії СЕ № 121073 від 18 серппня 2010 року про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП слід визнати протиправною та скасувати її.
На підставі ст.ст. 245, 247, 276, 288 КУпАП, керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 2,5,7,9,14,86,94,158,159,160,161,162,163 КАС України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2. Скасувати постанову ІДПС Кельменецького ВДАІ Боклача Івана Сергійовича серії СЕ № 121073 від 18 серпня 2010 року про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.123 КУпАП.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: