14 вересня 2010 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді Ткаченка О.М.
за участю секретаря Самсонової І.В.
прокурора Горобця С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, одружена, не працююча, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-
Підсудна ОСОБА_1 починаючи з весни і до 16.06.2010 року на присадибній ділянці, що розташована біля будинку АДРЕСА_2, незаконно вирощувала 87 наркотиковмісних рослин коноплі.
Допитана під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила що вона, дійсно, навесні 2010 року на присадибній ділянці, що розташована біля будинку АДРЕСА_2, незаконно вирощувала шляхом просапування з метою доведення до стадії достигання рослини коноплі.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель.
При призначенні покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставини, які пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині та сприяння в розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1 по справі не встановлені.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудною злочину, особу підсудньої, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяла в розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбуття призначеного їй покарання і вважає за можливе звільнити її від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 515 грн. 52 коп.
Речові докази: 87 рослин коноплі - знищені.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Зобов'язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, підписку про невиїзд, відмінити після набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 515 грн. 52 коп.
Вирок може бути оскаржено всіма учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий