про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою
17.09.2010 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :
Головуючого: cудді: Романенко В.А.
при секретарі: Макаренко І.І.
за участю прокурора: Аніщук Д.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши подання старшого слідчого СВ Соснівського РВ (м. Черкаси) ГУМВС України в Черкаській області капітана міліції Кохан Л.А. погоджене із прокурором Соснівського району м. Черкаси, про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож с. Ч.Слобода, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого та утриманні малолітню доньку, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -
10.09.2010 року близько 17.50 годин гр. ОСОБА_3, 1983 р.н. знаходячись біля магазину «Південно-Західний», що по вул. Сумгаїтська, 24 в м. Черкаси умисно, незаконно збув 10 капсул наркотичного засобу гр. ОСОБА_4, який згідно висновку спеціаліста № 2/1718 від 13.09.2010 року містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -трамадол.
По даному факту 14.09.2010 року в СВ Соснівського РВ м. Черкаси була порушена кримінальна справа № 0101000424 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч.1 КК України- незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
11.09.2010 року близько 12.30 годин гр. ОСОБА_3, 1983 р.н. знаходячись біля магазину «Прем»єр», що по вул. Сумгаїтська, 26 в м. Черкаси умисно, незаконно, повторно збув 14 капсул наркотичного засобу гр. ОСОБА_5, який згідно висновку спеціаліста № 2/1719 від 13.09.2010 року містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -трамадол.
По даному факту 14.09.2010 року в СВ Соснівського РВ м. Черкаси була порушена кримінальна справа № 0101000424 ДП 2 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України- незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.
11.09.2010 року близько 13.20 годин біля буд. 65 по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_3, 1983 р.н. в якого в ході проведення особистого огляду, проведеного за добровільною згодою останнього в присутності понятих, було виявлено та вилучено 100 капсул червоного кольору, які згідно висновку спеціаліста № 2\1720 від 13.09.2010 року містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-трамадол, який останній придбав та зберігав з метою збуту .
По даному факту 14.09.2010 року в СВ Соснівського РВ м. Черкаси була порушена кримінальна справа № 0101000424 ДП 3 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч.1 КК України- незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту.
14.09.2010 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України
14.09.2010 року дані кримінальні справи були об»єднані в одне провадження під загальним номером 0101000424.
В поданні слідчого ставиться питання про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що останній займався збутом наркотичних засобів що відповідно до ст. 12 КК України дані злочини належать до категорії тяжких що становлять підвищену суспільну небезпеку оскільки є джерелом задоволення незаконного попиту на наркотичні речовини і є джерелом розповсюдження наркотиків серед широких верств населення, в тому числі неповнолітнім. А тому є вагомі підстави вважати що обвинувачений ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства буде продовжувати свою злочинну діяльність, крім того вчинив тяжкі злочини за який передбачено позбавлення волі від п'яти до десяти років з конфіскацією майна, тому може стати підставою для ухилення останнього від органів слідства та суду з метою запобігання відбуттю покарання у вигляді тривалого позбавлення волі,
Пленумом ВС України № 2 від 28 березня 2008 року «Про деякі питання застосовування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» передбачено, при розгляді подання про тимчасове обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина суддя перевіряє, чи відображено в ньому всі необхідні дані для їх розгляду, чи підписане воно повноважною службовою особою і чи погоджене воно у визначених законом випадках з прокурором, вивчає матеріали оперативно-розшукової, контр розвідувальної або кримінальної справи, за необхідне вислуховує суб'єкта внесення подання і виносить умотивовану постанову про задоволення подання або відмову в такому задоволенні. Суди мають додержувати вимог ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 14 КПК, відповідно до яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.
Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК, можуть не забезпечити виконання обвинуваченому процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, його суспільну небезпечність, з достатньою вірогідністю дозволяє спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 і обумовлюють необхідність його ізоляції, так як перебуваючи на підписці про невиїзд він може ухилитися від слідства та суду, вчинити тиск на свідків, інших учасників по кримінальній справі тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання оскільки більш м'який запобіжний захід може не забезпечити належну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, ст. 29 Конституції України, Пленумом ВС України № 2 від 28 березня 2008 року «Про деякі питання застосовування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» суд -
1. Вибрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО № 30 УДДУ ПВП в Черкаський області строком на два місяці.
Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Соснівського району м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі трьох діб.
Суддя :_______________________________________________________________В.А. Романенко
Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження роз'яснені:
“_____”______________2010 року __________________ ОСОБА_3