Справа № 2 - 354/10 р.
17.09.2010 р. Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої-судді Кащук А.М.
при секретарі Матвієнко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ « ВіЕйБі Банк » м. Київ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по кредитному договору,
позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 117/1/bsk від 23.10.2007 р. в сумі 16271,88 грн., судові витрати, понесені позивачем в сумі 162,72 грн. - судового збору та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи та 540 грн. витрат за оплату оголошень у пресі на користь ПАТ « ВіЕйБі Банк » м. Київ. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.10.2007 р. між ПАТ ПАТ « ВіЕйБі Банк » та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 117/1/bsk, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 9300 грн. на строк до 22.10.2010 р. зі сплатою відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит і відсотки за користування ним, але взяте на себе зобов'язання не виконав. Загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 16271,88 грн., з яких 9300 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5714,90 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1256,98 грн. - штраф. Для своєчасного повернення кредиту та процентів за користування ним в забезпечення виконання умов договору про надання кредиту, був укладений договір поруки між ПАТ « ВіЕйБі Банк » та ОСОБА_3. Вказані зобов'язання не виконуються. Згідно договору поруки, зазначено, що поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 117/1/bsk від 23.10.2007 р. в сумі 16271,88 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_2, який в установленому законом порядку у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в справі є підтвердження, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду повернувся конверт з повідомленням за закінченням терміну зберігання. В матеріалах справи знаходиться заперечення на позов в якому ОСОБА_3 позов не визнає і заперечує проти солідарного стягнення з нього та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, мотивуючи це тим, що коли він погодився стати поручителем ОСОБА_2 обіцяв йому, що поверне кошти банку в 3-х місячний термін , а потім почав порушувати умови договору , звільнився з роботи та мав намір змінити місце проживання , про що ОСОБА_3 повідомляв банк, однак банк не прийняв мір до стягнення коштів з ОСОБА_2, тому ОСОБА_3 просить стягнути заборгованість перед позивачем тільки з відповідача ОСОБА_2
Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін за наявними у справі доказами, в порядку заочного провадження, так як у суда є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 23.10.2007 р. між ПАТ « ВіЕйБі Банк » та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 117/1/bsk, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 9300 грн. на строк до 22.10.2010 р. зі сплатою відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит і відсотки за користування ним, але взяте на себе зобов'язання не виконав. Станом на 14.05.2010 р. сума заборгованості по даному кредиту складає 16271,88 грн. Для своєчасного повернення кредиту та процентів за користування ним в забезпечення виконання умов договору про надання кредиту, був укладений договір поруки між ПАТ « ВіЕйБі Банк » та ОСОБА_3 № 117 від 23.10.2007 р. Зобов'язання за кредитним договором відповідачами не виконуються. Згідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, заборгованість по кредитному договору № 117/1/bsk від 23.10.2007 р. в сумі 16271,88 грн., судові витрати понесені позивачем в сумі 162,72 грн. - судового збору, 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи та 540 грн. - витрат за оплату оголошень у пресі.
На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 554, 1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215,224-232 ЦПК України суд ,-
позов ПАТ « ВіЕйБі Банк » м. Київ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь ПАТ « ВіЕйБі Банк » м. Київ заборгованість по кредитному договору № 117/1/bsk від 23.10.2007 р. в сумі 16271,88 грн., судові витрати понесені позивачем в сумі 162,72 грн. - судового збору, 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи та 540 грн. - витрат за оплату оголошень у пресі.
Копію заочного рішення не пізніше 3 діб з дня проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може біти оскаржене в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя