Справа № 2-341 /10 р.
20.09.2010 р. Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої судді Кащук А.М.
при секретарі Матвієнко А.А.
з участю прокурора Бедей В.М.
позивачки ОСОБА_1
представника відповідача Шевченківської
сільради Звенигородського району
Черкаської області Ільченко Л.Л.
представників третіх осіб на боці відповідача:
ОСОБА_11
ОСОБА_8
представника Пединівської сільради
Звенигородського району Черкаської області Тарануха А. І.
представника служби у справах дітей Звениго-
родської РДА Кочерги Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Шевченківської сільської ради ,Звенигородського району, Черкаської області , треті особи на боці відповідача Пединівська сільської ради ,Звенигородського району, Черкаської області , служба у справах дітей Звениго-родської РДА , ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поновлення в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей,
позивачка змінила позовні вимоги і просить поновити її в батьківських правах відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи це тим, що вона на даний час не вживає спиртні напої , створила нову сім»ю, веде здоровий спосіб життя, займається господарством і може виконувати свої материнські обов»язки відносно старших дітей, з якими тривалий час спілкується, забирає їх з інтернатів на вихідні та на канікули по місцю свого проживання, турбується про них, купує їм речі, продукти харчування, дає гроші, цікавиться їх навчанням та здоров»ям. Відносно двох менших дітей ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають у прийомній сім»ї ОСОБА_7 від позову про поновлення в батьківських правах відмовилась,враховуючи їх інтнреси, так як тривалий час з дітьми не спілкувалася, вважаючи, що вони усиновлені.
Представник відповідача Шевченківської сільради Звенигородського району Черкаської області Ільченко Л.Л. , треті особи : представник Пединівської сільради Звенигородського району Черкаської області Тарануха А. І., представника служби у справах дітей Звенигородської РДА Кочерга Л.А. вважають, що позов підлягає задоволенню в частині поновлення позивачки в батьківських правах відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, так як позивачка налагодила стосунки з дітьми , піклується про них, тоді ж , як з меншими дітьми вона з 2006 р. не спілкувалася, а тому відносно цих дітей поновлювати її в батьківських правах недоцільно.
Треті особи на боці відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що малолітні ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають у їх прийомній сім»ї з 2006 р. , відповідно до розпорядження Звенигородської районної держадміністрації. Власних дітей ОСОБА_7 не мають і піклуються про прийомних, як про власних. Позивачка з 2006 р. з дітьми не спілкувалася, ОСОБА_5 не хоче йти з прийомної сім»ї, ОСОБА_6 взагалі не знає позивачку і вважає мамою ОСОБА_8, тому поновлення батьківських прав позивачки відносно цих дітей вважають недоцільним.
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що проживає з позивачкою в незареєстрованому шлюбі у своєму власному будинку в с. Пединівка,Звенигородського району, Черкаської області. Мають спільну дочку ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_7, спільно з позивачкою займаються веденням підсобного господарства, мають коня, корови, свиней, домашню птицю. Діти позивачки : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 приїздять до них на вихідні, на канікули, позивачка піклується про них, свідок ставиться до них , як до власних дітей і вони поважають його , як батька. Свідок не заперечує проти того, щоб ці діти проживали разом з ними, а позивачка була поновлена в батьківських правах відносно них. Що стосується двох менших дітей, то з ними позивачка не спілкується і з свідком питання про них не обговорювала і він позивачці згоди на проживання з ними цих дітей не давав.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з слідуючих підстав.
Судом встановлено , що ОСОБА_1 рішенням Звенигородського райсуду Черкаської області від 29.02.2005 р. була позбавлена батьківських прав відносно своїх п»ятьох дітей : ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно до розпоряджень Звенигородської райдержадміністрації № 281 від 8.09.2006 р. , № 25 від 25.01.2010 р., малолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6 були передані у прийомну сім»ю ОСОБА_7 с. Кобиляки,Звенигородського району, Черкаської області; ОСОБА_4 влаштований на повне державне утримання до спеціальної школи-інтернату для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування м. Чигирин, Черкаської області ; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на повному державному утриманні у Звенигородській школі-інтернат 1-111 ступенів.
Як вбачається з висновків опікунської ради Пединівської сільради , Звенигородського району,Черкаської області від 20.05.2010 р. , рішення виконкому Пединівської сільради від 20.05.2010 р. та висновку служби у справах дітей Звенигородської РДА від 26.05.2010 р. ОСОБА_1 створила нову сім»ю з ОСОБА_9,з яким проживає в його власному будинку в с. Пединівка, Звенигородського району, Черкаської області, народила від нього доньку ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_7, спільно з позивачкою займаються веденням підсобного господарства, мають коня, корови, свиней, домашню птицю, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов позивачки від 16.05.2010 р. та 20.05.2010 р., довідкою про склад сім»ї позивачки від 20.05.2010 р. та довідкою-характеристикою Пединівської сільради, Звенигородського району,Черкаської області. Діти позивачки : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 приїздять до них на вихідні, на канікули, позивачка піклується про них, ОСОБА_9 ставиться до них , як до власних дітей і вони поважають його , як батька і тому є доцільним та в інтересах неповнолітніх дітей поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно всих її п»ятьох дітей. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Шевченківської сільради, Звенигородського району, голова села Пединівка, Звенигородського району, Черкаської області та представник служби у справах дітей Звенигородської РДА, Черкаської області змінили свою думку і вважають, що доцільно та в інтересах неповнолітніх дітей поновити ОСОБА_1 у батьківських правах лише відносно трьох старших її неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Малолітні діти : ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в письмовій заяві до суду,а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 виявили бажання проживати разом з матір»ю ОСОБА_1
Син позивачки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає у прийомній сім»ї ОСОБА_7 разом з сестрою ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5, виявив бажання залишитися в сім»ї прийомних батьків і пояснив, що з 2006 р. його матір ОСОБА_1 ні з ним, ні з його сестрою ОСОБА_6 не спілкувалася.
У своєму висновку прокурор вважає, що змінені позовні вимоги щодо поновлення позивачки в батьківських правах відносно трьох її старших дійтей підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, суд вважає, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають до задоволення, так , як відповідають інтересам цих неповнолітніх дітей.
На підставі ст.ст. 169,171 СК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 208,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Шевченківської сільської ради ,Звенигородського району, Черкаської області , треті особи на боці відповідача Пединівська сільської ради ,Звенигородського району, Черкаської області , служба у справах дітей Звенигородської РДА , ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поновлення в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - задоволити.
Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с. Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області, жительку с. Пединівка, Звенигородського району, Черкаської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр. України в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей :
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 4 від 9.03.1995 р., зроблений Шевченківською сільрадою,Звенигородського району, Черкаської області ;
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 9 від 29.08.1997 р., зроблений Шевченківською сільрадою,Звенигородського району, Черкаської області ;
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 1 від 10.02.1999 р., зроблений Шевченківською сільрадою,Звенигородського району, Черкаської області .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя