Справа № 2-а-207 /10
02 вересня 2010 р. Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Живцової О.А.
при секретарі Мазур Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника територіального управління Головавтотранс інспекції у Херсонської області Кобець Анатолія Федоровича про скасування постанови про застосування фінансових санкцій,
Позивач звернувся до суду із позовом до в.о. начальника територіального управління Головавтотранс інспекції у Херсонської області Кобець Анатолія Федоровича, в якому просить скасувати постанову № 105660 від 22 червня 2010 року про застосування до нього фінансових санкцій, як незаконну.
Обгрунтовуючи позов, позивач вказує, що 22 червня 2010 року постановою № 105660 в.о. начальника територіального управління головавтотрансінспекції у Херсонській області Кобець А.Ф. стосовно нього накладено фінансові санкції в сумі 510 грн. за порушення вимог абз. 4 ч.1 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Однак, дану постанову вважає незаконною, оскільки вже більше року не займається підприємницькою діяльність та не переводе пасажирів. Під час складання відповідачем протоколу про вчинення зазначеного порушення його автомобіль стояв на платній стоянці біля магазину
« Мрія», а не на стоянці таксі, тому вважає, що в його діях немає порушень вимог ст. 60 Закону України « Про автомобільний транспорт».
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені в позові та просив скасувати постанову про застосування відносно нього фінансових санкцій.
Представник відповідача, який діє за довіреністю, Неділько Дмитро Валерійович позов не визнав та надав суду заперечення в якому просить відмовити в задоволені позову. Обґрунтовуючи вимоги представник відповідача зазначає, що перевірка проводилася із додержанням вимог законодавства про автомобільний транспорт належним чином, а постанова винесена у відповідності до вимог Закону України « Про автомобільний транспорт» та Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті. При перевірці автомобіля позивача, останній не надав ліцензійну картку оформлену на перевезення пасажирів на таксі, однак обладнав свій автомобіль розподільним ліхтарем оранжевого кольору, який встановив на даху автомобіля. Таким, чином позивач здійснював експлуатацію легкового автомобіля, об лаштованого як таксі без наявності ліцензійної карти.
Судом встановлено, що постановою № 105660 в.о. начальника територіального управління головавтотрансінспекції у Херсонській області Кобець А.Ф. стосовно позивача застосовано фінансова санкція у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, а саме: за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі і не має ліцензійної картки.
Суд вивчивши матеріали справи дослідивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.
Згідно ст. Закону України « Про автомобільний транспорт» державному контролю підлягають усі транспортні засоби українських та іноземних перевізників, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та вантажів на території України, який здійснюються шляхом проведення планових, позапланових та рейдових перевірок.
Відповідно до п. 14 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті рейдова перевірка транспортних засобів проводиться на окремо визначених ділянках дороги, маршрутах, автовокзалах, автостанціях, автобусних зупинках, місцях посадки та висадки пасажирів, стоянки таксі і транспортних засобах.
ст. 1 Закону « Про автомобільний транспорт» визначає, що таксі - легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля та іншим…
Як вбачається з матеріалів справи, 26 липня 2010 року провідним спеціалістом відділу державного контролю Незгруза Т.М. та заступником начальника територіального управління Кобець А.Р. під час рейдової перевірки було встановлено, що на даху автомобіля ЗАЗ ТF 696 Р, д/н ВТ НОМЕР_1, водієм якого є ОСОБА_1, встановлено розподільній ліхтар таксі оранжевого кольору, без наявності ліцензійної картки, про що складено відповідний акт, від підпису якого позивач відмовився в присутності свідка ОСОБА_6. На підставі зазначеного акту 26 травня 2010 року було винесено постанову про накладення фінансових санкцій.
Відповідно до ст. 60 Закону України « Про автомобільний транспорт» за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної карти, законом передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 510 грн.. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а накладення на нього фінансових санкцій є правомірним.
Керуючись ст.1, 6, 60 Законом України « Про автомобільний транспорт» ст.ст. 159-163 КАС України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в задоволені позову до в.о. начальника територіального управління Головавтотранс інспекції у Херсонської області Кобець Анатолія Федоровича про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає відповідно до вимог ч. ст. 171-2 КАС України.
Суддя : Живцова О.А.