Справа № 2-504/10
03 вересня 2010 р. Каланчацький районний суд
в складі головуючого судді Живцова О.А.
при секретарі Мазур Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 122 616,60 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/15/1743 від 03 липня 2007 року в сумі 122 616,60 грн..
В ході розгляду справи позивач збільшив свої позовні вимоги та просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 137 035, 93 грн..
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 03 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством " Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 014/15/1743. Відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано споживчий кредит в сумі 115 882,00 грн. строком до 03 липня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,0 % річних, що підтверджується заявою про видачу кредиту та меморіальним ордером. 06 квітня 2009 року з метою фінансового навантаження на позивальника між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду, відповідно до умов якої була здійсненна реструктуризація кредитної заборгованості відповідача на залишкову суму 109 945, 58 грн. Однак, після реструктуризації починаючи з 15 жовтня 2009 року, відповідач не виконує обов»язок щодо щомісячного повернення кредиту та процентів за його користування, в зв»язку з чим склалася заборгованість, яка на 21 липня 2010 року становить 137 035, 93 грн.. Крім того, в забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором № 014/15/ 1743 від 03 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством " Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 03 липня 2007року. Відповідно до п.п. 2.1, 3.1 якого, останній взяв на себе зобов'язання на добровільних засадах відповідати перед банком за зобов'язаннями ОСОБА_2.
Представник позивача Богуненко Світлана Олексіївна, яка діє за довіреністю, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з підстав викладених у заяві.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, та пояснили, що дійсно отримали кредит в банку в сумі 115 882,00 грн., однак в зв»язку з світовою фінансую кризою не має можливості погасити його.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково та пояснив, що дійсно на добровільних засадах поручився за невиконання зобов»язань ОСОБА_2, однак просить суд врахувати наявність світової фінансової кризи.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 03 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством " Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/15/1734. Відповідно до п.п. 1.1. 1.2. Банк надав відповідачу кредит у розмірі 115882,00 грн. з кінцевим терміном повернення 03 липня 2017 року. Факт виконання банком своїх зобов»язань та надання позивачу кредиту в сумі 115882,00 грн. підтверджується меморіальним ордером № 14/15/1734. Відповідач в свою чергу зобов"язувалася повернути кредит і сплатити за його користування 18 % річних, в строки та на умовах передбачених кредитним договором. 06 квітня 2009 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду, відповідно до умов якої була здійсненна реструктуризація кредитної заборгованості відповідача на залишкову суму 109 945, 58 грн. В порушення умов вказаного договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, в зв'язку з цим виникла заборгованість в сумі 137 035,93 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 110 671 грн. 67 коп., заборгованості за сплату відсотків в сумі 14 742,15 грн., пені за порушення строків повернення кредиту в сумі 491,98 грн. та пені за порушення строків сплати процентів в сумі 11 130,13 грн.., що нарахована відповідно до вимог п.10.1 Кредитного договору. Відповідно до п. 5.5, 6.5 кредитного договору у разі невиконання умов даного договору відповідач зобов»язанвся достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів. Однак, відповідач заборгованість по кредиту не сплатила в зв»язку з чим банк звернувся з даним позовом до суду.
Також встановлено, що 03 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством " Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до п. 2.1, 3.1 якого, він взяв на себе зобов'язання на добровільних засадах відповідати перед банком за зобов'язаннями ОСОБА_2.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом …
На підставі вищевикладеного суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 137 035,93 грн. в солідарному порядку.
Крім того, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягнення на користь позивача понесені останнім судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1370, 36 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 541, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 88 ч.1, 130, 174, 214-215, 218 ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 137 035, 93 солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 1370,36 грн. ( по 685, 18 грн. з кожного) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (по 60 грн. з кожного).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каланчацький районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: