Справа № 1-49/10
15 вересня 2010 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Живцової О.А.
за участю секретаря Мазур Л.П.
за участю прокурора Мельниченка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сухий Еленць, Новоодеського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна - середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 19 липня 2008 року, близько 16 годин 30 хвилин, переслідуючи корисливу мету обернути чуже майно на свою користь, таємно, шляхом вільного доступу, проник до кімнати будинку АДРЕСА_2, звідки скоїв крадіжку документів на автомобіль на ім'я ОСОБА_2.
Крім того, підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 28 листопада 2009 року, близько 13 годин, знаходячись на території Каланчацького відділення АТЗТ Каланчацького району Херсонської області, таємно, переслідуючи корисливу мету, обернути чуже майно на свою користь, знаходячись в будинку № 1, шляхом підбору ключів, проник до кімнати, де мешкає громадянин ОСОБА_3 та з сейфу викрав гроші в сумі 2000 євро, 2500 доларів США та 2000 гривень, які належали потерпілому та з викраденим з місця події зник, обернувши їх на свою користь, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 45 990 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково та пояснив :
По епізоду № 1 : Крадіжку у ОСОБА_2 він не вчиняв. Підписав та визнав вину за вказаним епізодом в зв»язку з тим, що не хотів проблем з працівниками міліції. Заходів фізичного та психологічного впливу до нього не застосовувалось.
По епізоду № 2 : В кінці вересня 2009 року він спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 приїхали на заробітки в Каланчацький р-н Херсонської області. Біля смт. Каланчак знаходиться поле разом з будовами. Там вони познайомились з ОСОБА_3, власником даного господарства та почали в нього працювати. Мешкали в нього в будинку. За час мешкання в його будинку він дізнався, що в нього в кімнаті знаходиться сейф, де він тримає гроші, в якій саме кількості він не знав. 28 листопада 2009 року в обідній час ОСОБА_3 на автомобілі поїхав до с. В. Копані, а він взяв свої ключі, серед яких був ключ, який підходив по розмірам до ключа від вхідних дверей кімнати, де були гроші. Так він підійшов до дверей та ключем відчинив двері. Зайшовши до кімнати, він побачив, що на столі знаходяться ключі від сейфу. Він взяв дані ключі та ними відчинив дверцята сейфа. Відчинивши побачив на поличці гроші, а саме 2000 евро, 2500 доларів США та 2000 гривень. Дані гроші він швидко поклав до кишені та зачинив дверцята сейфу, поклавши ключі назад на стіл та вийшов з кімнати закривши її на замок, зайшов до своєї кімнати та повідомив ОСОБА_5, щоб вона збиралась, так як вони будуть виїжджати з даного будинку, при цьому про крадіжку він нічого не розповідав. Після цього викликав таксі і вони поїхали до м. Армянськ АР Крим, де вийшли та пересіли на інше таксі та поїхали до м. Джанкой АР Крим, де пересіли на інше таксі та поїхали до м. Харків. Всього він витратив стільки грошей, скільки на його думку, йому винен гр. ОСОБА_3 за роботу, оскільки заробітну плату ні він, ні його дружина не отримували.
Крім визнання підсудним частково своєї вини, його вина підтверджується наступними доказами :
• Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 19 липня 2008 року приблизно о 15-й годині, на власному автомобілі ВАЗ - 2106, поїхав до магазину «Фламінго», що розташований в смт. Каланчак. Зайшовши до магазину він дістав з барсетки гроші та придбав морозива. Приїхавши додому, він дістав барсетку з автомобіля та переніс до будинку. В будинку він залишив барсетку в прихожій. Приблизно через 2 години він виявив в нього пропала барсетка з документами на автомобіль. Хто міг її вкрасти він не знає.
• Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він тимчасово мешкає в Каланчацькому районі Херсонської області на 1-й Каланчацькій бригаді. На початку осені він взяв собі на допомогу своїх знайомих ОСОБА_1 та ОСОБА_5 28 листопада 2009 року, біля 12 години, він виїхав с. В. Копані, залишивши ключі від сейфу на столі своєї кімнати, а вхідні двері зачинив на замок. В будинку залишались ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з малолітнім сином. Повернувся він о 13:00 годині та побачив що вдома їх вже не було. Він відразу кинувся до своєї кімнати та виявив, що з сейфу зникли гроші в сумі 2000 євро, 2500 доларів США та 2000 гривень. Про дану крадіжку він відразу повідомив працівників міліції. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.
• Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді слідчого СВ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області. В його провадженні перебувала кримінальна справа відносно ОСОБА_1, який на досудовому слідстві, по всім епізодам вину визнав повністю, щиро каявся та сприяв розкриттю злочину, написав явку з повинною. Заходи психічного та фізичного впливу, до нього не застосовувались. Заяви та скарги від нього не надходили.
• Протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 01.12.2009 року (а.с. 15 - 16);
• Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.12.2010 року (а.с. 31);
• Протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 30.11.2009 року (а.с. 32);
• Протоколом огляду від 01.12.2009 року (а.с. 33 - 39);
• Протоколом явки з повинною ОСОБА_1 (а.с. 48);
• Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.12.2009 року (а.с. 70);
Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, що заподіяло значну шкоду потерпілому, оскільки він 28 листопада 2009 року, проник до кімнати, де мешкає гр. ОСОБА_3 та з сейфу викрав гроші в сумі 2000 євро, 2500 доларів та 2000 гривень.
Дії підсудного також підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння яким не будь способом важливим особистим документом, оскільки він 19 липня 2008 року таємно, шляхом вільного доступу, проник до кімнати будинку АДРЕСА_2, звідки скоїв крадіжку документів на автомобіль на ім'я ОСОБА_2
При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує те, що злочин, вчинений ним, передбачений ст. 185 ч. 3 КК, згідно ст. 12 ч. 3 цього ж Кодексу є тяжким злочином; а злочин, передбачений ст. 357 ч. 3 КК України, відповідно ст. 12 ч. 3 КК України є злочином не великої тяжкості; особу підсудного, що характеризується за місцем проживання посередньо; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; неодружений; обставини, що впливають на його покарання, з яких обтяжуючих, відповідно до ст. 67 КК України та пом'якшуючих, відповідно до ст. 66 КК України не встановлено. На підставі викладеного суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства.
Цивільний позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 2-х років обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4-ти років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 тримання під вартою, не змінювати. Строк відбування покарання рахувати з 01 грудня 2009 року.
Речові докази, а саме: гроші в сумі 900 евро, 1300 доларів США, а саме : дев'ять купюр номіналом по 100 евро - S 09007546795, X 01430953157, S 06257918167, S 14284828771, S 08116400266, S 05377447006, S 11353020874, N 24041751159, S 13740572365; 1300 доларів США, а саме тринадцять купюр номіналом по 100 доларів США - НВ 156777551, FF 98895832 В, СВ 05307483 Е, FН 11631735 А, HD 98944639 А, FF 35435601 В, НВ 18720650 Н, НВ 95097183 G, FF 98895834 В, НВ 122505821 І, FG 17757705 В, НВ 01417185 Н, НВ 37793798 Е. , які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, вважати повернутими потерпілому.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 24 798 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 15 діб з дня його проголошення, через Каланчацький районний суд Херсонської області.
Суддя Живцова О.А.