Справа № 1-143/10
14 вересня 2010 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді Ковальчук О.В.,
При секретарі Шаховій О.В.,
За участю:
Прокурора Кубатко К.В.,
Підсудної ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Німеччини, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, заміжньої, освіта середня, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судима, у вчинені злочину передбаченого ст. ст. 309 ч. 1, 15 ч. 3, 307 ч. 2 КК України,
Епізод 1: в 2009 році ОСОБА_1 виростила в себе вдома за адресою АДРЕСА_1, кущи маку, які вона подрібнила, висушила та зберігала з метою подальшого вжитку, в медицині, але 08 липня 2010 року ОСОБА_1, з метою незаконного збагачення, у вечірній час зустрілася в смт Каланчак з невідомим чоловіком, з яким домовилася про збут йому наркотичної речовини 09.07.2010 року на обумовленому місці. Після чого 09.07.2010 року біля 09.00 години ОСОБА_1 на своєму велосипеді «Салют», приїхала на обумовлене нею та невідомим чоловіком місце в смт. Каланчак, де отримала від незнайомця гроші в сумі 300 гривень, за які повинна була передати йому подрібнену речовину макової соломи. Після цього ОСОБА_1 на вказаному велосипеді поїхала до себе додому де взяла, подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору та поклавши в поліетиленові пакети, на тому ж велосипеді везла незнайомцю, який перед цим передав їй грошові кошти, на обумовлене місце, але з причин, що не залежали від її волі, так і не передана дану речовину незнайомцю, оскільки була зупинена працівниками міліції, які в ході огляду її велосипеду, на керму виявили поліетиленову сумку, в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка була вилучена та яка згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області №847-х від 12.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома висушена, загальною масою 69,64 грам.
Епізод 2: ОСОБА_1 частину виготовленої нею речовини рослинного походження коричневого кольору, поклала в стіл в кімнаті свого будинку за адресою АДРЕСА_1, та яку вона зберігала з метою подальшого вжитку, в медицині. 09.07.2010 року під час огляду помешкання будинку АДРЕСА_1, де проживає та яке належить ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено речовину рослинного походження коричневого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку експерта №808-х від 14.08.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома (макова солома висушена), вагою 53,68 г., яку ОСОБА_1, зберігала для власного вжитку, без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні підсудна винною себе визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно виростила мак в себе на городі, для свого хворого чоловіка та робила йому настій, щоб полегшити біль. Коли їй запропонували продати невелику кількість макової соломи, вона погодилась і домовилась з знайомим ОСОБА_2, про зустріч біля школи № 4, коли зустрілись він та ОСОБА_3 віддали їй гроші в сумі 300 гривень, вона поїхала додому за маком, а коли поверталась її затримали працівники міліції.
Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням підсудної своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудної в здійсненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудної суд кваліфікує: за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту; за ст. 15 ч. 3, ст.. 307 ч. 2 КК України, як незакінчений замах на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудної, яка раніше не судима, характеризується посередньо, похилого віку.
Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття підсудної.
Обставин, що обтяжують вину підсудної в ході судового розгляду справи не виявлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу винної, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК, ст. 15 ч. 3, ст. 307 ч. 2 КК України без ізоляції його від суспільства, оскільки підсудна в скоєному злочині щиро розкаялася, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, приводів до Каланчацького РВ УМВС України не було, є людиною похилого віку, тому є можливим призначити покарання без ізоляції підсудної від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.
Судові витрати підлягають стягненню.
Речові докази по справі: наркотичні засоби слід знищити, а грошові кошти в сумі 300 гривень - повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1, ст. 15 ч. 3, 307 ч. 2 КК України.
ОСОБА_1 призначити покарання: за ст. 309 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ст. 15 ч. 3, 307 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до п. 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженій залишити підписку про невиїзд.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 837гривень 72 коп.
Речовий доказ - наркотичний засіб - макова солома вагою 69,64 грамів та 53,68 грамів (а.с. 46), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.
Речовий доказ - грошові кошти в сумі 300 гривень, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 (а.с. 50), вважати повернутими.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каланчацький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя