Справа № 755/1432/23
Провадження №: 3-в/755/94/23
"05" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю. про припинення виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановила:
постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.
20 червня 2023 року провідний інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю. за погодженням в.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Сидоренко О., звернувся до суду з поданням про припинення виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 та представник відділу пробації у судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Положенням ст. 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Таким чином законодавством встановлений вичерпний перелік обставин для припинення виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення серед яких: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі
З огляду на те, що матеріали подання не містять належних та допустимих доказів про наявність обставин для припинення виконання постанови про накладення адміністративного арешту суддя вважає про відсутність правових підстав для задоволення подання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
постановила:
у задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю. про припинення виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Матеріали особової справи № 32/2023 щодо ОСОБА_1 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Левко