Справа №:755/6978/23
Провадження №: 1-кп/755/1197/23
"28" липня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250310002522 від 26.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12022250310002522, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 26.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 звертався до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження у режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції із Рівненським міським судом Рівненської області.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Так, враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 перебуває за межами м. Києва, клопотав про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції та попередньо із захисником було узгоджено можливість його участі в розгляді кримінального провадження з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області, суд вважає за необхідне проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження за участі захисника шляхом встановлення відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
Здійснювати розгляд кримінального провадження №12022250310002522, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 26.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в режимі дистанційного судового провадження між Дніпровським районним судом м. Києва та Рівненським міським судом Рівненської області, судове засідання у якому призначено на 10 годину 45 хвилин 03 серпня 2023 року, за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 .
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 .
Копію ухвали про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції негайно направити до Рівненського міського суду Рівненської області для забезпечення організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1