Справа № 2-1926/10
18 серпня 2010 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого - суддя Скляренко С.О.
при секретарі - Малаховій М.О.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , в якій вказує, що відповідно до умов кредитного договору № М-126-08-ФО-21 від 16.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідачу ОСОБА_1 позивачем був наданий кредит у розмірі 10000,00 дол. США, з оплатою за процентною ставкою 21 % річних із строком користування до 16.09.2009 року. Кредитні кошти були видані відповідачу ОСОБА_1 позивачем, що підтверджує заява на видачу готівки № 3 від 16.09.2008 року. Відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами кредитного договору, внаслідок чого у відповідача ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість, яка станом на 25.01.2010 року складає 9826,95 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 78713,87 грн., з них прострочена заборгованість за кредитом - 67251,64 грн., прострочена заборгованість за процентами 11462,23 грн. Згідно з п. 6.1. кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачу ОСОБА_1 нарахована пеня у розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 25.01.2010 року складає 194883,33 грн, з яких пеня за прострочення сплати кредиту - 167553,73 грн., пеня за прострочення погашення процентів - 27329,60 грн. Строкова заборгованість за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 25.01.2010 року становить 117,54 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 941,50 грн. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором, між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № М-126/1-08-П-21 від 16.09.2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Також в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором, між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-126/2-08-П-21 від 16.09.2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Позивач звертався до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але заборгованість за кредитним договором не була погашена. У зв'язку з чим представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом, яка складається із:
- простроченої заборгованості за кредитом - 8395,96 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 67251,64 грн.;
- строкової заборгованості за процентами - 117,54 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 941,50 грн.;
- простроченої заборгованості за процентами - 1430,99 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 11462,23 грн.;
- пені за прострочення погашення кредиту - 167553,73 грн.;
- пені за прострочення погашення процентів - 27329,60 грн.,
а всього загальну суму 9944,49 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 79655,37 грн., та 194883,33 грн., а також судові витрати в сумі 1820,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та дав пояснення аналогічні доводам позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував в частині нарахування неустойки та пояснив, що договір кредиту був надрукований дрібним шрифтом і він його підписав. Він сплачував кредит скільки міг. На даний час він не погоджується із сумою неустойки, що входить до складу загального обсягу позовних вимог, яка майже втричі перевищує суму основної заборгованості.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд вислухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», було укладено к редитний договір № М-126-08-ФО-21 від 16.09.2008 року, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 позивачем був наданий кредит у розмірі 10000,00 дол. США, з оплатою за процентною ставкою 21 % річних із строком користування до 16.09.2009 року. (а.с. 7-10)
Кредитні кошти були видані відповідачу ОСОБА_1 позивачем, що підтверджує заява на видачу готівки № 3 від 16.09.2008 року. (а.с. 17)
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором, між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» , відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № М-126/1-08-П-21 від 16.09.2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. (а.с. 12)
Також в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором, між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» , відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-126/2-08-П-21 від 16.09.2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.(а.с.11)
Відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами кредитного договору, внаслідок чого у відповідача ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість:
- прострочена заборгованість за кредитом - 8395,96 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 67251,64 грн.;
- прострочена заборгованість за процентами - 1430,99 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 11462,23 грн.
Згідно ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом, або іншим актом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 6.1 кредитного договору № М-126-08-ФО-21 від 16.09.2008 року передбачена відповідальність позичальника, а саме - за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. (а.с. 8)
Станом на 25.01.2010 року згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість за кредитом складає 9944,49 дол. США, що в гривневому еквіваленті 79655,37 грн., та 194883,33 грн., яка складається із:
- простроченої заборгованості за кредитом - 8395,96 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 67251,64 грн.;
- строкової заборгованості за процентами - 117,54 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 941,50 грн.;
- простроченої заборгованості за процентами - 1430,99 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 11462,23 грн.;
- пені за прострочення погашення кредиту - 167553,73 грн.;
- пені за прострочення погашення процентів - 27329,60 грн.,
а всього загальну суму у гривнях - 274538,70 грн.
Таким чином відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов'язання за кредитним договором, а відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були порушені зобов'язання за договорами поруки.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно із ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Таким чином суд вважає, що відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконані їх зобов'язання за укладеними з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договорами, у зв'язку з чим з них підлягає солідарному стягненню сума заборгованості по кредитному договору № М-126-08-ФО-21 від 16.09.2008 року у гривнях в розмірі 274538,70 грн.
Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито” з відповідачів необхідно стягнути державне мито на користь позивача у розмірі 1700,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 543, 554, 610-612, 1046-1056 ЦК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» борг за кредитним договором № М-126-08-ФО-21 від 16.09.2008 року у розмірі - 274538,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в рівних долях у сумі - по 607 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя С.О. Скляренко