Дело №1- 747/10
02 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Проценко Л.Г.
при секретаре Сова Ю.А.
с участием прокурора Гнатенко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, женатого, со средним образованием, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного:АДРЕСА_1,
в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
25 июля 2010 г., примерно в 07 часов 45 минут, ОСОБА_1 находясь возле дома № 132 по ул. Полтавский Шлях в г.Харькове, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 80 гривен, особо опасное психотропное вещество - метамфетамин, находящееся в медицинском шприце, емкостью 5 мл., которое он спрятал в левый карман брюк одетых на нем и незаконно хранил при себе.
В тот же день, 25 июля 2010 примерно в 08 часов 00 минут, работниками милиции возле дома № 134 по ул. Полтавский Шлях в г.Харькове, ОСОБА_1 был задержан и при проведении личного досмотра, в левом кармане брюк, в которые он был одет, был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, емкостью 5 мл., в котором находилась жидкость желтого цвета объемом 1,6 мл., являющаяся согласно заключения судебно-химической экспертизы № ХЕ-390 от 27.07.2010 г., раствором особо опасного психотропного вещества - «кустарно изготовленного препарата из эфедрина (или псевдоэфедрина)», которое содержит метамфетамин, массой сухого остатка 0,168 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и об обстоятельствах дела пояснил, что утром 25 июля 2010 г. он за 80 грн. приобрел у малознакомого парня в медицинском шприце емкостью 5 мл. психотропное вещество объемом 2 мл., которое спрятал в левый карман брюк и хранил при себе. В последствии он был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из левого кармана брюк обнаружили и изъяли указанный медицинский шприц с психотропным веществом . Он не страдает наркотической зависимостью, проживает с родителями, женой и сыном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не работает, по месту жительства, где проживает с родителями, женой и сыном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, характеризуется удовлетворительно. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 1319 от 28.07.2010 г. ОСОБА_1. установлен диагноз: психические и поведенческие расстройства связанные с употреблением стимуляторов без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные выше данные о личности подсудимого то, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
С учетом всех данных, их совокупности, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цель исправления ОСОБА_1 будет достигнута без изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки за проведение судебно-химической и судебно-дактилоскопической экспертиз в размере 1130 грн. 59 коп. (405,64 грн. + 724,95 грн.) следует взыскать с ОСОБА_1 в доход государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
В соответствие со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания и назначить наказание с испытательным сроком на один год и шесть месяцев. Согласно ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 1130 (одна тысяча сто тридцать) грн. 59 коп.
Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с полупрозрачной жидкостью светло коричневого цвета объемом 1,6 мл., хранящийся в камере вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить. Отрезок липкой ленты с отпечатком пальца руки, находящийся в материалах дела - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья Л.Г. Проценко