Справа № 240/5038/23
Головуючий у І інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.
27 липня 2023 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Полотнянка Ю.П.
суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненарахування та виплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії з 01.10.2022.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року скасовано. Справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Після закінчення розгляду справи судом виявлено, що позивачем судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08.03.2023 сплачений не у повному обсязі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів вважає, що відсутня необхідність розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а тому розглянула вказане питання в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року визначений у розмірі 2684 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 08.03.2023 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2684 грн.
Разом з цим, за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08.03.2023 у даній справі ОСОБА_1 сплачено судовий збір у загальному розмірі 536,80 грн згідно квитанції 0.0.2912559164.1 від 20.03.2023 (а.с.16).
За таких обставин, судовий збір в розмірі 2147,20 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок) за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08.03.2023 у справі №240/5038/23 за реквізитами стягувача: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий Полотнянко Ю.П.
Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.