1[1]
Іменем України
29 червня 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року,
за участю сторін провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді арешту на строк 5 (п'ять) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71, п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_5 повністю приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року, та вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.12.2021 року, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий виходячи з такого співвідношення - одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт. Остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 5 (п'ять) місяців 22 (двадцять два) дні.
Цим же вироком судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:
1. «Відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року у кримінальному провадженні 12022105080000512 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва. у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, змінити.
3. Призначити ОСОБА_8 покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.».
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_6 посилається на те, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений, у зв'язку з тим, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінального проступку, розглянуто судом у спрощеному провадженні. ОСОБА_5 копію оскаржуваного вироку, судом направлено не було, а тому не міг знати про строки подання апеляційної скарги, а адвокат з вироком суду фактично ознайомився, після затримання ОСОБА_5 .
Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення захисника обвинуваченого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити; пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ; перевіривши матеріали кримінального провадження;обговоривши доводи клопотання захисника обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як прямо передбачено другим абзацом ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Приймаючи до уваги наведені вище вимоги норм кримінального процесуального закону, а також обставини, якими захисник обвинуваченого обґрунтовує своє клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження на вироку Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, з огляду на таке.
По-перше, як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ухвалено в спрощеному провадженні, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, тобто в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
При цьому, копія вироку, яка направлялась ОСОБА_5 за адресою місця його проживання останньому вручена не була, оскільки відповідне поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення, з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Наведені обставини дозволяють зробити висновок про те, що строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин, оскільки вирок суду було ухвалено без виклику сторін, а обвинувачений та його захисник, який брав участь на стадії досудового розслідування, не отримували копії оскаржуваного вироку.
По-друге, матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не спростовуються доводи захисника обвинуваченого про те, що він ознайомився з оскаржуваним вироком лише наприкінці травня 2023 року, а тому колегія суддів погоджується з тим, що захисник, до ознайомлення з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року, не мав об'єктивної можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
З огляду на вищенаведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 117 КПК України про те, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, колегія суддів не вбачає будь-яких перешкод для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_5 , оскільки цей строк було пропущено з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 376, 395, 419 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 процесуальний строк на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_5 , яким останнього визнано винним та засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи : 759/1674/23
Номер провадження :11-кп/824/4053/2023
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9
Доповідач - суддя ОСОБА_1