1[1]
про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 липня 2023 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року,
Ухвалою від 23 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060001733 від 12.12.2022 року, постановила ухвалу, якою задовольнила вказану скаргу та скасувала вищевказану постанову слідчого. окитнянського Р
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року; скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні вимог скарги ОСОБА_4 , відмовити.
Вивчивши апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 оскаржує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року, якою задоволено адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та скасовано постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060001733 від 12.12.2022 року, яка відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 цього Кодексу, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарги по суті.
Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Право на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів не є абсолютним, а допускається лише у випадках, прямо передбачених законом, у даному випадку КПК України.
Виключний перелік таких ухвал, як зазначалось вище, наведений у ч. 1 ст. 309 КПК України, а тому будь-якому розширенню не підлягає.
У зв'язку з цим, посилання прокурора в апеляційній скарзі на висновки, наведені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 237/1459/17, не може бути визнане обґрунтованим, оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року, яку прийнято за результатами розгляду скарги на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадження, передбачена нормами кримінального процесуального закону, а тому вона не може бути віднесена до ухвал, що не передбачені цим законом і що така ухвала підлягає перегляду в апеляційному порядку.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки прокурор подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року у справі № 757/24182/23-к.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1
Номер справи : 757/24182/23-к
Номер провадження : 11-сс/824/4690/2023
Слідчий суддя у суді 1-ї інстанції - ОСОБА_3
Суддя-доповідач - ОСОБА_1