Справа № 357/7641/23 Головуючий у І інстанції Бебешко М.М.
Провадження №22-ц/824/12476/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
про відкриття апеляційного провадження
26 липня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» - адвоката Андросович Ганни Сергіївни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів та стягнення грошових коштів,
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2023 року позовну заявуповернуто заявнику.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник ТОВ «Євротранстелеком» - адвоката Андросович Г.С. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
11 липня 2023 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 357/7641/23.
25 липня 2023 року матеріали справи № 357/7641/23 надійшли до Київського апеляційного суду.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» - адвоката Андросович Ганни Сергіївни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2023 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді С.А. Голуб
Т.О. Писана