Ухвала від 28.07.2023 по справі 922/1710/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

28 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1710/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 24.07.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Новаторг» (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, 66, ЄДРПОУ 44599645, тел. НОМЕР_4, представник позивача Крайз Олександр Ігорович - ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» (61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 1, ЄДРПОУ 41659659, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_5)

про стягнення 15 984 522,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Новаторг» (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» про стягнення 9.418.242.01 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.05.2023 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Новаторг» (вх. № 1710/23 від 28.04.2023), надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи; сплати та надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (141.273,63 грн.); надання всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення переліку документів та інших доказів, що буде додано до заяви; роз'яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Позивач супровідним листом (вх. № 11470 від 09.05.2023) надав суду докази усунення обставин, які стали підставами для винесення ухвали господарського суду Харківської області від 02.05.2023. Зокрема, надано докази на підтвердження відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи; докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (141.273,64 грн.); надання всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначено перелік документів та інших доказів, що додано до заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1710/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "07" червня 2023 р. о 11:30; встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; позивачу згідно статті 166 ГПК України встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачу згідно статті 167 ГПК України встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив, з дня його отримання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Новаторг» (вх. № 11608/23 від 09.05.2023) про забезпечення позову у справі № 922/1710/23 задоволено, накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» (61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 1, ЄДРПОУ 41659659) в межах суми позову 9.418.242,01 грн., які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах, в тому числі, але не обмежуючись, на розрахунковому рахунку НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Новаторг» про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 15984 від 21.06.2023) - загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 15 984 522,51 грн. - та спір вирішено розглядати відповідно до викладених в заяві позовних вимог, встановлено строк відповідачу на подання відзиву на позов з врахування збільшених позовних вимог до 12.07.2023.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Новаторг» (вх. № 19086/23 від 20.07.2023) Крайза Олександра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/1710/23 та заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» (вх. № 19152/23 від 21.07.2023) Нестерової Маргарити Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/1710/23 задоволено; вирішено провести судове засідання по справі № 922/1710/23, призначене на "26" липня 2023 року о 12:00 годині, а також всі наступні судові засідання по даній справі, за участю представників: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Новаторг» Крайза Олександра Ігоровича в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду, з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Електронна адреса, яка використовується представником: ladviser@ukr.net; Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» Нестерової Маргарити Борисівни в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду, з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Електронна адреса, яка використовується представником: Nesterova197804@ukr.net.

Водночас при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Харківської області від 24.07.2023 судом було допущено описку у вступній та мотивувальній частинах ухвали в частині визначення предмету спору, з яким звернувся позивач до господарського суду, зокрема, вказано помилково суму до стягнення 9.418.242.01 грн. замість вірної суми 15 984 522,51 грн. (тобто вказана сума була зазначена без врахування поданої заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог).

В силу приписів статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що допущена описка не змінює зміст ухвали суду і суд лише усуває допущені неточності, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвали Господарського суду Харківської області від 24.07.2023 у справі № 922/1710/23, вірно зазначивши суму грошових коштів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - 15 984 522,51 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвали Господарського суду Харківської області від 24.07.2023 у справі № 922/1710/23, вірно зазначивши суму грошових коштів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - 15 984 522,51 грн.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 24.07.2023 року по справі № 922/1710/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 28.07.2023.

Суддя Н.А. Новікова

Попередній документ
112484070
Наступний документ
112484072
Інформація про рішення:
№ рішення: 112484071
№ справи: 922/1710/23
Дата рішення: 28.07.2023
Дата публікації: 31.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.06.2025)
Дата надходження: 21.05.2025
Предмет позову: стягнення 9 812 264,27 грн
Розклад засідань:
07.06.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
13.06.2023 15:30 Східний апеляційний господарський суд
21.06.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
12.07.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
20.07.2023 15:15 Східний апеляційний господарський суд
26.07.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
02.08.2023 15:30 Господарський суд Харківської області
20.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
02.10.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
18.10.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
25.10.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
06.11.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
12.03.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
24.03.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
15.05.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
НОВІКОВА Н А
НОВІКОВА Н А
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
арбітражний керуючий:
Саутенко Сергій Олегович
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод"
за участю:
Приватне підприємство "ВИНАВ-БУД"
заявник:
Приватне підприємство "ВИНАВ-БУД"
ПриватнеПыдприэмство "ВИНАВ-БУД"
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ДЕМИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ДЕМИ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ВИНАВ-БУД"
Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Приватне підприємство "ВИНАВ-БУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "ВИНАВ-БУД"
Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод"
позивач (заявник):
ТОВ «Торгова Компанія «Новаторг»
ТОВ "Торгова компанія "Новаторг"
ТОВ «Торгова компанія «Новаторг»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Новаторг»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Новаторг»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «НОВАТОРГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Новаторг»
представник відповідача:
Десятерик Вікторія Василівна
представник заявника:
Нагорна Олена Олександрівна
представник позивача:
Кожушний Кирило Сергійович
Крайз Олександр Ігорович
Лобода Юлія Павлівна
представник скаржника:
Нестерова Маргарита Борисівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА