Справа № 405/1375/23
1-кп/405/53/23
27.07.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022120000000061 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.255 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_16 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ст.177 КПК України, яких не можливо запобігти шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів. Враховуючи тяжкість покарання, обвинувачена може ухилитися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, також, існує ризик впливу на свідків з метою зміни їх показів.
Захисник ОСОБА_10 заперечив проти клопотання прокурора, просив обрати особисте зобов'язання, оскільки обвинувачена ОСОБА_16 виконувала покладені на неї процесуальні обов'язки, ризики, наведені прокурором зникли, також, остання не має наміру впливати на свідків.
Обвинувачена ОСОБА_16 підтримала думку захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, сторону захисту, інших учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_16 , виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно положень ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покараннях виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.05.2023 обвинуваченій ОСОБА_16 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 01.07.2023., який полягає у забороні в період часу з 20:00 год. по 06:00 год. залишати будинок АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали закінчився.
Під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_16 відповідно до ст.178 КПК України, суд враховує вік обвинуваченої, міцність соціальних зв'язків.
Так, ОСОБА_16 не заміжня, на утриманні має трьох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не працює, раніше неодноразово судима за злочини проти власності, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкція яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Судом також взято до уваги те, що обвинувачена з часу обрання до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дотримується умов застосованого запобіжного заходу (відомостей про порушення умов прокурором не надано), що свідчить про достатність такого запобіжного заходу для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.
Викладені обставини об'єктивно вказують на ту обставину, що обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. відповідатиме вимогам закону, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігатиме ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 181, 194 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби - задовольнити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 27 вересня 2023 року, який полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня.
Зобов'язати обвинувачену:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатись з смт. Нове без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з іншим обвинуваченими, свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в суді.
Роз'яснити ОСОБА_16 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з'являтись до неї в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_16 , що в разі невиконання, покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали передати в Кропивницьке РУП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_18