Справа № 404/6046/23
Номер провадження 1-кп/404/345/23
27 липня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023121130000648 від 22.06.2023 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в ЄРДР за №12023121130000648 від 22.06.2023 року.
Органами досудового слідства було встановлено, що 21.06.2023 близько 1900 гол. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на вул. Джерельна в м. Кропивницькому, де біля будинку №77 на землі побачив згорток з ізолюючої стрічки синього кольору, всередині якого знаходився безбарвний, полімерний пакет на зіп-застібці в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору. За зовнішніми ознаками кристалічної речовини ОСОБА_3 зрозумів, що вказана речовина являється психотропною та в цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95 ВР від 15.02.1995, забрав вищевказаний згорток з ізолюючої стрічки синього кольору, всередині якого знаходився безбарвний, полімерний пакет на зіп-застібці в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору та залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
В подальшому, 21.06.2023 о 2206 год. біля будинку №77 по вул. Джерельна в м. Кропивницькому працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено 1 (один) згорток з ізолюючої стрічки синього кольору, всередині якого знаходився безбарвний, полімерний пакет на зіп-застібці в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/112-23/5979-НЗПРАП від 28.06.2023 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину - РУР, обіг якої заборонено, маса якої, в наданій на дослідження речовині, становить 0,218 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок та після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся.
Прокурор підтримав вищевказане клопотання.
Вказане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст.45 КК України, суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст.45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Водночас, покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст.124 КПК) не передбачено, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа №5-2325км15).
Керуючись ст.284, ч.ч.2, 3 ст.286, ст.ст.370-372 КПК України, ст.45 КК України, суд, -
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження №12023121130000648 від 22.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-23/5979-НЗПРАП від 28.06.2023 року у розмірі 1434 гривень, - віднести за рахунок держави.
Речові докази:
- психотропну речовину - PVP, масою 0,218 гр, яку упаковано до спец.пакету №5458165, яка перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;
- оптичний диск «VIDEX MAMBA» DVD-R, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1 .