Справа № 353/806/23
Провадження № 2/353/286/23
28 липня 2023 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В позовній заяві позивач не зазначає про наявність чи відсутність спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 , а також спадкоємців, які можуть мати право на обов'язкову частку у спадщині спадкодавця. Крім того, позивач в позовній заяві вказує, що спадкодавець ОСОБА_2 є її бабусею, однак доказів на підтвердження даних обставин до матеріалів справи не додає. У позовній заяві позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту, однак не посилається на докази, що можуть підтвердити дані обставини.
Крім того, у позовній заяві відповідачем вказано Тлумацьку міську об'єднану територіальну громаду, код ЄДПРОУ 04054234. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України така юридична особа як Тлумацька міська об'єднана територіальна громада в реєстрі відсутня. З кодом ЄДПРОУ 04054234 зареєстрована Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області. До того ж, позивачем неправильно вказано район місця знаходження відповідача, а саме вказано Тлумацький район, однак Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року у Івано-Франківській області було ліквідовано ряд районів, зокрема Тлумацький район.
В позовній заяві позивач вказує, що ним іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тим самих підстав не подавалося, однак відповідно до довідки головного спеціаліста Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Овод В.В. від 25.07.2023 року (а.с. 17) при перевірці комп'ютерної програми «Д-3» встановлено, що в Тлумацькому районному суді перебувала цивільна справа № 353/518/23 (провадження № 2/353/205/23) за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка ухвалою суду 02.06.2023 року повернута позивачу.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону
Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за вимогами немайнового харакрету, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році становить 1073,60 грн.
З позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору за позовною вимогою немайнового характеру № 0.0.2992708260.1 від 12.05.2023 року на суму 1073,60 грн.
Відповідно до довідки про відсутність підтвердження зарахування сплаченого судового збору головного спеціаліста Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Овод В.В. від 25.07.2023 року відсутнє підтвердження сплати судового збору по квитанції № 0.0.2992708260.1 від 12.05.2023 року по по справі № 353/806/23 (провадження № 2/353/286/23), так як даний судовий збір був поєднаний у справі № 353/518/23 (провадження № 2/353/205/23) (а.с. 19).
Тобто, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогою немайнового характеру в повному обсязі в сумі 1073,60 грн., які необхідно сплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області - UA608999980313141206000009572 , одержувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тлумач/22030101 , ЄДРПОУ одержувача - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, додані до позовної заяви копії письмових доказів є звичайними ксерокопіями і не засвідчені належним чином, а містять лише підпис невідомої особи та напис «Згідно із оригіналом».
Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків, в т.ч. для сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тлумацької міської об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 , з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. І. ЛУЩАК