Справа № 353/162/23
Провадження № 2-сз/353/27/23
28 липня 2023 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Мотрук Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тлумач заяву ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків судового збору,-
У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради (Хотимирський старостинський округ №3) Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.
26.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення 50 відсотків судового збору. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 року її позов задоволено. Представник відповідача, Обертинської селищної ради (Хотимирський старостинський округ №3) Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у поданому ним заяві, до початку розгляду справи по суті, проти задоволення позову не заперечував та визнав позов у повному обсязі, а тому посилаючись на норми ст. 142 ЦПК України просила задовольнити заяву.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно квитанції № 20 від 28.02.2023 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.
Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 року позов ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради (Хотимирський старостинський округ №3) Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задоволено. У даному рішенні зазначено, що представник відповідача, Обертинської селищної ради (Хотимирський старостинський округ №3) Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в підготовче судове засідання не з'явився. 13.03.2023 року від нього надійшла заява в якій просив розглядати справу без його участі та визнає позов у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 142, 258-260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Заяву ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , сплаченого згідно квитанції № 20 від 28.02.2023 року 50 відсотків судового збору в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
ГоловуючийЛ. І. МОТРУК