Ухвала від 28.07.2023 по справі 408/7496/16-к

справа № 408/7496/16-к

провадження № 1-кп/0198/55/23

28.07.2023

УХВАЛА

іменем України

28.07.2023 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (клопотання) прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференц-прийому по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 42016130610000418 від 26.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року надійшла до Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області на розгляд заяву(клоптання) прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил, про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 42016130610000418 від 26.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Дану заяву (клопотання) обгрунтовано територіальною віддаленністю місця знаходження прокурора від Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області та службовою зайнятістю прокурора.

Дану заяву в роботу судді передано 27.07.2023 року, оскільки з 18.07.2023 року по 26.07.2023 року суддя перебувала на лікарняному.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з вказаних у заяві підстав, прокурор не може бути безпосередньо присутнім в судовому засіданні, суддя, з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з даного питання, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, приходить до висновку, що заяву (клопотання) прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (клопотання) прокурора - задовольнити.

Здійснити дистанційно підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 31 липня 2023 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 42016130610000418 від 26.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.407 КК України, в режимі відеоконференц-прийому поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Електронна адреса, за якою зареєстрована ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому прокурору Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_2 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
112477057
Наступний документ
112477059
Інформація про рішення:
№ рішення: 112477058
№ справи: 408/7496/16-к
Дата рішення: 28.07.2023
Дата публікації: 31.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Затверджено угоду: рішення набрало законної сили (03.10.2023)
Дата надходження: 13.07.2023
Розклад засідань:
27.03.2020 11:00 Біловодський районний суд Луганської області
05.11.2020 11:00 Біловодський районний суд Луганської області
05.08.2021 11:00 Біловодський районний суд Луганської області
21.04.2023 13:30 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
01.05.2023 10:30 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
23.06.2023 09:30 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
06.07.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
31.07.2023 09:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
30.08.2023 11:30 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
30.08.2023 11:35 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
11.09.2023 10:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
03.10.2023 11:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДЕНКО СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЖМУД НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
РУКАС МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
СОБОЛЄВ Є О
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕМИДЕНКО СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЖМУД НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
РУКАС МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
СОБОЛЄВ Є О
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
адвокат:
Вислоцька Ганна Олексіївна
державний обвинувач:
Луганська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Луганська обласна прокуратура
захисник:
Петрощук Катерина Володимирівна
заявник:
Луганська спеціалізована прокуратура у сфері оборони східного регіону
Прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької області Меюс Василь Семенович
обвинувачений:
Зінченко Олексій Миколайович
прокурор:
Військова прокуратура Луганського гарнізону
Гайдамака Ольга Олегівна
Луганська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил
Шкеть Євгеній Дмитрович
суддя-учасник колегії:
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СЛОКВЕНКО ГЕННАДІЙ ПЕТРОВИЧ