Справа № 185/8851/23
Провадження № 3/185/3592/23
19 липня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, -
Водій ОСОБА_2 24 червня 2023 року о 13 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки «Ауді 90», д.н.з НОМЕР_2 , у районі буд. № 12 по вул. Водопровідній в м. Павлограді перед поворотом ліворуч з розворотом не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «KIA RIO», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалася у зустрічному напрямку. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.4, 10.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Також ОСОБА_2 24.06.2023 року о 13 год. 15 хв. по вул. Водопровідній, 12 в м. Павлограді, керуючи автомобілем «Ауді 90», д.н.з НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди зник.
Також ОСОБА_2 24.06.2023 року о 13 год. 15 хв. керував автомобілем «Ауді 90», д.н.з НОМЕР_2 у районі буд. 12 по вул. Водопровідній в м. Павлограді, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25 лютого 2019 року.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. На його адресу було направлено смс-повідомлення, яке отримано ним відповідно до довідки, наявній в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Інший учасник ДТП ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 24.06.2023 року о 13 год. 15 хв. по вул. Водопровідній в м. Павлограді, керуючи автомобілем «Кіа Ріо», потрапила у дорожньо-транспортну пригоду. Водій автомобіля «Ауді» вийшов, зібрав на дорозі залишки скла від фар, номерний знак та почав їй погрожувати, щоб вона не викликала поліцію, після чого залишив місце ДТП.
Вислухавши іншого учасника ДТП ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали справ про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Санкція ст. 126 ч. 3 КУпАП передбачає керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 186342 від 24 червня 2023 року, схемою місця ДТП, фотокартками із зображенням механічних пошкоджень на автомобілях; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 113732 від 24 червня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 186343 від 24 червня 2023 року, постановою Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25 лютого 2019 року, згідно якої відносно ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв'язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв'язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, факт залишення ОСОБА_2 місця ДТП також підтверджено як доказами, переліченими вище, так і поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 , у зв'язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Факт керування транспортним засобом ОСОБА_2 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами встановлено в судовому засіданні з постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25 лютого 2019 року.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчинених нею правопорушень, ступінь вини, приходжу довисновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкцій статей, за якими він притягається до адміністративної відповідальності, з
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: М.С. Мицак