Справа № 185/9205/23
Провадження № 3/185/3737/23
21 липня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 256401 від 25 травня 2023 року ОСОБА_2 25 травня 2023 року о 12 год. 30 хв. по вул. Перемоги, 26 в м. Павлограді керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 не маючи відповідних документів на право керування таким транспортним засобом та будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 18.10.2022 року, правопорушення вчинено повторно протягом року.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.
На виконання вимог, які зазначені у ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі відомості з викладенням обставин, що стосуються правопорушення, з метою повного відображення фактів учиненого порушення.
Проте, при складанні протоколу щодо ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП правоохоронним органом не дотримано зазначених положень закону, а саме матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 протягом року було піддано адміністративному стягненню за частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП. Жодного процесуального документу на підтвердження притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності суду не надано.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року вказана справа про адміністративне правопорушення була повернута на адресу ВП № 6 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення, однак повернулася на адресу суду без усунення недоліків.
Тому суд при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, для правильної кваліфікації правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження у справі про адміністративне правопорушення, на доопрацювання.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути на адресу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Суддя М.С. Мицак