Справа № 178/1781/23
28 липня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22 червня 2023 року о 11 год. 10 хв. на автошляху М-30 916 км, що на території Кам'янського / Криничанського / району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi 80, д/н НОМЕР_1 маючи ознаки наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду з метою виявлення ознак сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що викладені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення є неправомірними та наркотичних засобів він не вживав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Складання протоколу це процесуальні дії суб'єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення. В силу положень статті 251 КпАП України, вони є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог статей 251, 252, 268, 280 КпАП України суд має вжити всі заходи щодо повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.
Відповідно до ст. 256 КпАП України протокол є єдиним документом, у якому зазначається суть правопорушення, тобто це є фактично те обвинувачення, яке висунуто особі від імені держави відповідним державним службовцем.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 червня 2023 року о 11 год. 10 хв. на автошляху М-30 916 км, що на території Кам'янського / Криничанського / району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi 80, д/н НОМЕР_1 маючи ознаки наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду з метою виявлення ознак сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку. Однак, з доданого до матеріалів адміністративної справи, CD диску не вбачається фіксації саме факту керування ОСОБА_1 вищезазначеним автомобілем. Зафіксовано лише факт перебування ОСОБА_1 у зазначеному місці та перебування його на стаціонарному посту.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КпАП України повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Керуючись ст.ст.1, 8, ч.1 ст. 130, ст. 247, 284-287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя:
Б. М. Цаберябий