ЄУН 174/274/23
н/п 2/174/112/2023
27 липня 2023 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Борцової А.А.,
за участю секретаря - Килинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 13.03.2019 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилась спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Через постійні конфлікти та суперечки життя стало неможливим та нестерпним. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте сімейні стосунки між ними постійно погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин в лютому 2020 року та ведення спільного господарства. Підставою розпаду сім'ї стали відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя. На підставі стосунків, які склалися вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, які були у них на час укладення шлюбу. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, примирення не можливе, оскільки сімейне життя не налагоджується вже тривалий час. Спору про поділ майна, яке є їхньою спільною сумісною власністю з відповідачем та місця проживання дитини на цей час у них немає, за їхньою спільною згодою дитина буде проживати з нею. Просить шлюб розірвати.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.05.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.
В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просить задовольнити, відповідач надав заяву про визнання ним позову у повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с.34,28).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 13.03.2019 підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований у Вільногірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 12, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.3).
Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.
Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв'язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».
Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 13.03.2019 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину, однак шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу не підтримують, спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, та спір щодо місця проживання дитини на цей час відсутні, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « ОСОБА_4 », оскільки при реєстрації шлюбу вона прізвище не змінювала.
На підставі ст.141 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114 СК України та керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 223, 247, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 березня 2019 року у Вільногірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 12 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити у Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.
Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова