Справа № 177/1203/23
Провадження № 2/177/557/23
(заочне)
Іменем України
27 липня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі секретаря Сотнікової А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ,
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказав, що з 28 січня 2012 року позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сім'я не склалася через різні сімейні та життєві цінності, мають різні погляди на життя та не розуміють один одного. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства та разом не проживають. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, майновий спір та спір про місце проживання дітей між сторонами відсутній.
Діти проживають разом з позивачем та потребують коштів на утримання, які відповідач на теперішній час добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати дітей. Угоди щодо добровільної сплати аліментів на утримання дітей між сторонами не досягнуто.
Просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 28 січня 2012 року виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1. Після розірвання шлюбу просив залишити позивачу прізвище « ОСОБА_6 ».
Також позивач просить с тягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн., щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі заяви та до досягнення дітьми повноліття.
Позивач та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав та просив задовольнити (а.с. 23).
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 24). Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.
В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28 січня 2012 року Виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1, дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_7 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4, 7 зворот).
Діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить підтвердження Середньої сільськогосподарської школи м. Часлав (а.с. 5 зворот).
Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
Позивач стверджує, що в теперішній час шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, діти проживають з нею, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей, відповідач в судове засідання не з'явився, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надав.
Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли.
Суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. З урахуванням думки позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».
Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання малолітніх дітей, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 6000,00 грн., щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Оскільки, позов в частині розірвання шлюбу задоволено, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 858,88 грн. (а.с. 3 зворот).
Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, в силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України и, ст. ст. 104, 110, 112, 113,180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 28 січня 2012 року Виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_6 », яке вона змінила з « ОСОБА_7 » під час державної реєстрації шлюбу.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), щомісячно, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), в твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн. (шість тися грн. 00 коп.), починаючи з 22 червня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 858,88 (вісімсот п'ятдесят вісім грн. 88 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Г.Г. Строгова