Справа № 175/3394/23
Провадження № 1-кп/175/161/23
Ухвала
Іменем України
27 липня 2023 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 12023041440000363 відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стаханов Луганської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого монтажником у ТОВ «РЕДІКОН ІНЖИНІРИНГ», проживаючого по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
встановив:
14.07.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 12.07.2023 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041440000363 від 04.06.2023 року, по якому 13.06.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 року, обвинувальний акт розподілений на суддю ОСОБА_1 , який 17.07.2023 року своєю ухвалою призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду за участю сторін. Будь-яких клопотань не мала.
Захисник і обвинувачений погодилися з прокурором, заяв чи клопотань не мали.
Вислухавши думку учасників підготовчого засідання та дослідивши обвинувальний акт (з додатками), суд встановив наступне.
За приписом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , вчинено на території Дніпровського району Дніпропетровської області, а тому відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження територіально підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, суд не вбачає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Угоди по кримінальному провадженню не укладалися.
За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:
На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12023041440000363 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09.00 годину 04.08.2023 року. Резервними днями визначити 21.08.2023 року об 11.30 годині та 28.08.2023 року о 15.30 годині.
Судове засідання провести за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1