"27" липня 2023 р. м. ОдесаСправа № 916/3625/16
Господарський суд Одеської області у колегіальному складі : головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В., суддя Бездоля Д.О., розглянувши подання приватного виконавця Притуляк В.М. (вх. №2-283/23 від 03.03.2023) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника по справі №916/3625/16, за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ” ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення
У грудні 2016 ОСОБА_1 звернулася з позовом до Повного товариства "ЛОМБАРД "ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ", в якому в редакції уточненої позовної заяви б/н та б/д (вх.№601/20 від 13.01.2020) просила стягнути з відповідача на користь позивачки вартість внеску останньої у статутний капітал товариства відповідача у розмірі 1840000 грн, 3% річних у сумі 165600 грн, інфляційних втрат у розмірі 553854 грн та пені у сумі 870915 грн.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 29.12.2016 порушено провадження у справі №916/3625/16 та залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 .
Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.05.2020 у справі №916/3625/16 (головуючий суддя Літвінов С.В., судді: Лічман Л.В., Бездоля Д.О.) позов задоволено частково; стягнуто з Повного товариства "ЛОМБАРД "ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" на користь ОСОБА_1 вартість внеску у розмірі 1840000 грн, 3% річних у розмірі 124308,05 грн, інфляційні втрати у розмірі 327605,65 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 34378,71 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою від 30.11.2023 Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Повного товариства "ЛОМБАРД "ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2020 у справі №916/3625/16 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1568290 грн вартості внеску, 99832,61 грн 3% річних та 246525,80 грн інфляційних втрат скасувано, у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено, в частині розподілу судових витрат змінено, в решті рішення залишено без змін.
25.01.2023 до Господарського суду Одеської області надійшов запит Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про направлення справи № 916/3625/16.
Супровідним листом від 30.01.2023 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2023 направлено справу № 916/3625/16.
03.03.2023 до суду надійшло подання приватного виконавця Притуляк В.М. (вх. №2-283/23 від 03.03.2023) про звернення стягнення на нерухоме майно боржникапо справі №916/3625/16.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 подання приватного виконавця Притуляк В.М. (вх. №2-283/23 від 03.03.2023) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника по справі №916/3625/16 відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.04.2023 Постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 скасовано, а рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2020 у справі №916/3625/16 залишено в силі.
11.07.2023 справа № 916/3625/16 надійшла до Господарського суду Одеської області.
24.07.2023 за вх.№25067/23 до суду від приватного виконавця Притуляк В.М надійшла заява про повернення без розгляду подання (вх. №2-283/23 від 03.03.2023) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника по справі №916/3625/16
Водночас, статтею 2 ГПК України передбачено, що однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність, тому, оскільки зі змісту клопотання заявника (скаржника) про повернення подання без розгляду вбачається, що останній не підтримує своє подання (вх. №2-283/23 від 03.03.2023р.) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищевказаної заяви та повернення подання приватного виконавця Притуляк В.М без розгляду.
Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Подання приватного виконавця Притуляк В.М. (вх. №2-283/23 від 03.03.2023р.) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника по справі №916/3625/16 - повернути без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 27.07.2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя С.В. Літвінов
Суддя Л.В. Лічман
Суддя Д.О. Бездоля