Ухвала від 26.07.2023 по справі 918/1094/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" липня 2023 р. Справа № 918/1094/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

суддя Саврій В.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 (суддя Марач В.В, повний текст ухвали складено 18.04.2023) у справі № 918/1094/22

за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.09.2023 о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

25.07.2023 від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon".

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задоволити зазначене клопотання.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 918/1094/22 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович.

3. Розгляд справи відбудеться "14" вересня 2023 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв'язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Попередній документ
112456878
Наступний документ
112456880
Інформація про рішення:
№ рішення: 112456879
№ справи: 918/1094/22
Дата рішення: 26.07.2023
Дата публікації: 31.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Предмет позову: повернення авансування винагороди арбітражному керуючому
Розклад засідань:
10.01.2023 15:30 Господарський суд Рівненської області
07.02.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
14.02.2023 16:30 Господарський суд Рівненської області
01.03.2023 15:00 Господарський суд Рівненської області
21.03.2023 15:30 Господарський суд Рівненської області
11.04.2023 15:00 Господарський суд Рівненської області
16.05.2023 10:00 Господарський суд Рівненської області
23.05.2023 10:30 Господарський суд Рівненської області
29.05.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.06.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.07.2023 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.07.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.09.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.10.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.11.2023 12:15 Касаційний господарський суд
29.11.2023 12:15 Касаційний господарський суд
19.03.2024 10:00 Господарський суд Рівненської області
19.03.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
26.03.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
09.04.2024 10:30 Господарський суд Рівненської області
09.04.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
07.05.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
07.05.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
28.05.2024 10:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
МАРАЧ В В
МАРАЧ В В
ПОЛІТИКА Н А
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛУРГІЙНОГО ОБЛАДНАННЯ"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Корунова Галина Володимирівна
Спільне відкрите акціонерне товариство "Гомелькабель"
ТОВ "Завод "Екосплав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"
за участю:
АК Литвиненко С. С.
заявник:
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛУРГІЙНОГО ОБЛАДНАННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакітрейдгрупп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Металургійний Ресайклінг
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Таскомбанк"
ТОВ "Завод "Екосплав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"
інша особа:
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Гаман Олександр Миколайович
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Сектор з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛУРГІЙНОГО ОБЛАДНАННЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
ПАТ "Таскомбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакітрейдгрупп"
представник:
Діденко Юрій Олександрович
Кроян Карен Сейранович
Рабчун Руслан Олександрович
представник боржника:
Кобук Роман Артурович
представник позивача:
Писаренко Олександр Володимирович
Пономарь Сергій Григорійович
Шкромида В'ячеслав Вікторович
Шульга Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І