вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"20" липня 2023 р. Справа№ 911/839/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Станіка С.Р.
Гончарова С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвокатського бюро «Василика В.В.»
на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2023
у справі № 911/839/23 (суддя Конюх О.В.)
за позовом Адвокатського бюро «Василика В.В.»
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»
про стягнення 225 136,14 грн, -
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.06.2023 у справі № 911/839/23 позов Адвокатського бюро «Василика В.В.» задоволений частково. Присуджено стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» на користь Адвокатського бюро «Василика В.В.» 8 164,86 грн. (вісім тисяч сто шістдесят чотири гривні вісімдесят шість копійок) процентів річних, 57 525,09 грн. (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень дев'ять копійок) інфляційних втрат, 985,35 грн. (дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень тридцять п'ять копійок) судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Адвокатське бюро «Василика В.В.» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Київської області від 09.06.2023 у справі № 911/839/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги, які були відхилені у рішенні суду першої інстанції, - задовольнити.
Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку оскарження вищевказаного рішення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023, справу № 911/839/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А..
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/839/23, а також відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/839/23.
13.07.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.
У зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2523/23 від 17.07.2023 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 визначений наступний склад колегії суддів: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя, судді: Станік С.Р., Гончаров С.А..
Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Крім того, згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, згідно положень цієї ж статті Закону, за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:
- предметом розгляду у цій справі є 1 майнова вимога (стягнення 225 136,14 грн);
- прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становив 2 684,00 грн;
- позивачем рішення суду першої інстанції оскаржується в частині відмови у задоволенні позовних вимог,
при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 4 026,00 грн (2 684,00 грн * 150%).
Однак скаржником не додано доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі.
Також відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
В додатках до апеляційної скарги апелянтом додатком №1 зазначений документ «Докази сплати Позивачем судового збору за подання апеляційної скарги», а додатком № 2 - «Доказ надсилання копії апеляційної скарги Відповідачу», проте до апеляційної скарги не додано згаданих документів. Вказане також підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду № 911/839/22/09.1-26/498/23 від 03.07.2023.
Отже, до апеляційної скарги скаржником не надано як доказів сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн, так і доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу (Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»), що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.
Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати:
- докази сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн;
- докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу (Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»).
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Адвокатського бюро «Василика В.В.» на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2023 у справі № 911/839/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді - Станік С.Р., Гончаров С.А..
2. Апеляційну скаргу Адвокатського бюро «Василика В.В.» на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2023 у справі № 911/839/23 залишити без руху.
3. Надати Адвокатському бюро «Василика В.В.» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу (Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»).
4. Попередити Адвокатське бюро «Василика В.В.», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді С.Р. Станік
С.А. Гончаров