ЄУН № 336/5696/23
пр. № 2-с/336/42/2023
Іменем України
25 липня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ,-
04.07.2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ в сумі 8929,02 гривень за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року та судовий збір.
19.07.2023 року боржник направив до суду заяву про скасування судового наказу, оскільки ТОВ «Запоріжгаз збут» було проведено корегування обсягу спожитого природного газу, відповідно до контрольних показників газового лічильника, водночас, сума заборгованості, пред'явленої до стягнення не відповідає контрольним показникам газового лічильника. Боржником за 1 рік 4 місяці було спожито трохи більше 1000 куб.м. та спожитий обсяг природного газу був у повній мірі сплачений, що підтверджується копіями квитанцій.
Стягувач та боржник, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
При вирішенні заяви про скасування судового наказу суд виходить з наступного.
Статтею 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, оскільки боржником надані квитанції про сплату 1620 гривень, 450 гривень, 1680 гривень, 1600 гривень, 750 гривень, 80 гривень, 370 гривень, 80 гривень, 100 гривень, 1300 гривень, 1400 гривень (інші копії квитанцій надані поганої якості, що не дає можливості встановити суми сплачених коштів), на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
Вказані суми перевищують нараховану ОСОБА_1 суму заборгованості, окрім цього, в розрахунку заборгованості відсутні покази фактично спожитого обсягу природного газу, за який боржнику нарахована заборгованість, отже між сторонами існує спір про право.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України, -
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківський районним судом м. Запоріжжя 04.07.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк