Справа №: 307/2916/23
Провадження № 3/307/1021/23
26 липня 2023 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського РВП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2022 року за ст. 124, ст.122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАп та постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 06 липня 2023 року о 14 год. 00 хв. в с. Бедевля по вул. Лесі Українки, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ VITO», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, в зв'язку з чим, скоїв наїзд на паркан, внаслідок чого транспортному засобу спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2. 3 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 06 липня 2023 року о 14 год. 32 хв. в с. Бедевля по вул. Руня, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, будучи постановою Тячівського районного суду Закарпатській області від 09 грудня 2022 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ VITO», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), та на вимогу поліцейського відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Драгер» та від проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, який передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 , відносно якого постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, порушив обмеження, встановлені пунктом 1 вказаної постанови суду, та, будучи притягнутим постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно, 08 липня 2023 року о 00 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вину не визнав.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 127059 від 05 липня 2023 року, схемі місця ДТП, в копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 127061 від 06 липня 2023 року, у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 263215 від 06 липня 2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 126 КУпАП та в письмовому поясненні ОСОБА_1 ..
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 127061 від 06 липня 2023 року, в рапорті поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Владислава Стана, в копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 127059 від 06 липня 2023 року, у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 263215 від 06 липня 2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 126 КУпАП та в оглянутому в судовому засіданні СД-дискові з відеозаписом з нагрудної камери (відео- реєстратора) працівників патрульної поліції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ВАВ № 825480 від 10 липня 2023 року, в рапорті начальника сектору Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Ворохти В. Ю. від 08 липня 2023 року, в копії постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33, ч. 2 ст. 36 КУпАП, особу правопорушника, який вину не визнав, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ч. 2 ст. 36 , ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) гривень.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 (Сто сімдесят гривень 00 копійок) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 гривень (П'ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.