Справа № 758/11636/19
Категорія 35
12 липня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Попівняк І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонце правди» про закриття провадження у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонце правди» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27.12.2019 було відкрито провадження у справі за позовною заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонце правди» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
03.04.2023 від об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонце правди» надійшла заява, в якій позивач просить закрити провадження у зв'язку з тим, що у справі відсутній предмет спору, оскільки заборгованість була погашена відповідачем.
Крім того, заявник просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір.
У судове засідання сторони не з'явились.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.
Суд, вивчивши заяву про закриття провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Ураховуючи те, що відповідач погасив заборгованість перед об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сонце правди», предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі за вищевказаним позовом.
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки позивач не підтримує свої вимог унаслідок задоволення їх відповідачем, судовий збір у розмірі 1921 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України, -
Заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонце правди» про закриття провадження у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонце правди» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Провадження у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонце правди» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонце правди» судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн.
Роз'яснити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сонце правди»», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК