27.07.2023 227/667/23
27 липня 2023 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, командира роти ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст.172-15 КУпАП, -
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області одночасно надійшли матеріали адміністративних справ для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 448866 від 17.03.2023 року, 17.03.2023 року о 17:00 годині на блокпосту в с. Ганнівка водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Transporter н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком мед. закладу №60 від 17.03.2023 року. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, з протоколу №ДНК-2/4127 про військове адміністративне правопорушення від 16.06.2023 року вбачається, що 16.06.2023 року о 08:30 годині посадовими особами Військової служби правопорядку був виявлений капітан ОСОБА_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану) на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З протоколу №ДНК-2/4182 про військове адміністративне правопорушення від 17.06.2023 року вбачається, що 15.06.2023 року о 20.00 годині посадовими особами військової служби правопорядку спільно з представниками військової частини НОМЕР_1 був виявлений капітан ОСОБА_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану) на тимчасовій території ВЧ НОМЕР_1 , внаслідок чого з 15.06.2023 року по 16.06.2023 року за вказаним місцем розташування військової частини не виконував свої службові обов'язки, не надавав накази та вказівки підпорядкованому особовому складу, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, одну з яких особисто отримав. До матеріалів протоколів були долучені заяви ОСОБА_1 від 17.06.2023 року, в яких він просить проводити розгляд протоколів без його участі в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст.172-15 КУпАП визнає, з протоколами ознайомлений та згоден. Інших заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Відповідно до ст. 268 КУпАП суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, що містяться в матеріалах справ, оскільки останній обізнаний, що відносно нього складені протоколи, що підтверджується його особистим підписом в протоколах.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Частина 1 статті 130 КУпАП окрім іншого передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП окрім іншого передбачає адміністративну відповідальність за появу військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Частина 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.
Дослідивши матеріали адміністративних справ вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про військове адміністративне правопорушення від 16.06.2023 року та 17.06.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 448866 від 17.03.2023 року, висновком №60 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий лікарем - наркологом КНП «Добропільська ЛІЛ» та за результатом огляду зроблений висновок, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу від 16.06.2023 року, відповідно до якого тест відносно ОСОБА_1 було проведено за допомогою спеціалізованого приладу «Алкофор 307», який зафіксував у видихуваному повітрі останнього 0,910% проміле алкоголю, а також документами, що посвідчують особу, та іншими матеріалами в їх сукупності.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст.172-15 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп'яніння, в умовах військового стану та недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, вина якої у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справах в їх сукупності, перебування ОСОБА_1 під час несення військової служби в стані алкогольного сп'яніння, недбале ставлення до військової службової та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, суддя враховує, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року, Указом Президента України введено воєнний стан який триває й на теперішній час, та військовослужбовці зобов'язані здійснювати заходи щодо оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Приймаючи до уваги характер вчинених адміністративних правопорушень, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст..172-20 КУпАП, як санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 28900,00 гривень, з призначенням додаткового покарання за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.
Щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» останній звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 28900,00 грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот гривень 00 копійок), який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA508999980313000106000005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Роз'яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.А. Притуляк