Справа № 947/22555/23
Провадження № 1-кс/947/9026/23
20.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023160000001026 від 11.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Як вбачається з клопотання про арешт майна, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2023 року приблизно о 16:55 годині в Суворовському районі м. Одеса водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача «MAN TGA 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «STAS SA33-9K», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по перехрестю вулиць Академіка Заболотного - пр. Добровольського, де організований круговий рух, з боку вул. Ж.Кюрі у напрямку вул. С.Палія, перед перетином трамвайних колій скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим її переїздом, яка перетинала проїзну частину справа на ліво за ходом руху автопоїзда, за межами пішохідного переходу.
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.
Водій ОСОБА_4 на керованому автопоїзді з місця події зник та був встановлений у ході проведених слідчо-оперативних заходів.
У ході проведення досудового розслідування, 11.07.2023 року під час огляду місця ДТП було вилучено:
- спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGA 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 6845 від 17.01.2023 року належить ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_1 ;
- спеціалізований напівпричіп самоскид «STAS SA33-9K», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 6845 від 21.01.2023 року належить ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .
Слідчим, 12.07.2023 року автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN TGA 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «STAS SA33-9K», реєстраційний номер НОМЕР_2 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій він просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.
Власник майна ОСОБА_6 повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з'явився.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12023160000001026 від 11.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Слідчим суддею встановлено, що вилучений транспортний засіб та напівпричіп відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вони зберігають на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень.
Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 12.07.2023 року, відповідно до якої вилучені транспортний засіб та напівпричіп визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні транспортного засобу та напівпричіпу з метою встановлення об'єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що вилучені транспортний засіб та напівпричіп згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з'ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження вилучених транспортного засобу та напівпричіпу за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у їх арешті.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023160000001026 від 11.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 11.07.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме на:
- спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGA 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 6845 від 17.01.2023 року належить ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .
- спеціалізований напівпричіп самоскид «STAS SA33-9K», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 6845 від 21.01.2023 року належить ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1