Ухвала від 27.07.2023 по справі 2-374/11

Справа № 2 - 374/11

Провадження № 4 - с/702/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з'явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву скаржника ОСОБА_1 про залишення скарги на рішення державного виконавця без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 18.07.2023 звернулася до суду з скаргою про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду 27.07.2023 від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

В судове засідання заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. 27.07.2023 від представника відповідача (боржника) ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність боржника та його представника. Проти задоволення скарги заперечує в повному обсязі.

В судове засідання представник Монастирищенського ВДВС в Уманському районі Черкаській області ЦМУМЮ (м.Київ) не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Оскільки, порядок залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду у ЦПК України не врегульований, а тому суд при вирішенні питання про залишення скарги без розгляду керується вимогами ст. 257 ЦПК України, що регулює порядок залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду 27.07.2023, тобто до початку розгляду справи по суті, а тому є всі підстави для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 223, 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду, задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, зобов'язання вчинити дії без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер