Справа № 702/584/23
Провадження № 2-о/702/30/23
27.07.2023 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.
Підставою для звернення з заявою вважає те, що вона, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Монастирище Черкаської області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка - ОСОБА_4 . Після смерті тітки відкрилася спадщина, у вигляді будинку АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, так як відсутні дані, які доводять факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_4 .
В зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, виникає необхідність у встановленні факту родинних відносин із ОСОБА_4 для подальшого оформлення спадкових прав.
Просить встановити факт родинних відносин між померлою та фізичною особою, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 11.07.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано докази.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила її задовольнити з підстав зазначених у заяві.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви та додатково пояснила, що він є племінником ОСОБА_1 . Його баба по батьковій лінії ОСОБА_4 дуже любила свою племінницю ОСОБА_5 та йому відомо, що за усним розпорядженням ОСОБА_4 заповіла належний їй будинок своїй племінниці ОСОБА_1 . Між ним та заявником спору щодо спадкового майна, що належало його бабі ОСОБА_4 немає.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав лист, відповідно до якого зазначив: «Я, ОСОБА_3 , хочу запевнити, що ОСОБА_1 є племінницею моєї бабусі ОСОБА_6 ».
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що є колишньою дружиною сина покійної ОСОБА_4 - ОСОБА_8 . Після розірвання шлюбу з ОСОБА_9 вона залишилась в дружніх відносинах з колишньою свекрухою ОСОБА_4 , знає, що ОСОБА_1 є її рідною племінницею по лінії батька, покійна перебувала з заявницею у добрих родинних відносинах. ОСОБА_1 до моменту смерті доглядала ОСОБА_4 , здійснила її поховання. З покійною ОСОБА_4 проживав її син ОСОБА_10 , який на даний час помер, інші особи з нею не поживали. Інший син ОСОБА_4 проживає у російській федерації, з родиною не спілкується, заяви про прийняття спадщини не подавав. Інших дітей у покійної не було.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що була дружиною рідного дядька заявниці по материнській лінії. Їй відомо, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_4 в силу родинних відносин з даною сім'єю. Вона особисто спілкувалася з покійною ОСОБА_4 , остання дуже любила свою племінницю ОСОБА_1 . Заявниця доглядала ОСОБА_4 , після її смерті здійснила її поховання. У покійної було два сини, один з яких помер, а інший проживає на території російської федерації, інших родичів немає.
Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31.03.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області (а. с. 7).
Відповідно до копії Спадкової справи № 159/2015 майна померлої ОСОБА_4 , яка розпочата 16.09.2015, з заявою про відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася ОСОБА_1 , племінниця померлої, з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся син померлої ОСОБА_10 .
06.06.2023 ОСОБА_1 (заявник) звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Інших спадкоємців, які б звертались до нотаріуса з заявами про відкриття спадщини чи з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, відповідно до матеріалів спадкової справи, немає.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 388/02-31 від 07.06.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який залишився після смерті - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин (а.с. 8).
Таким чином, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_12 (заявника) серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22.04.2023 виконавчим комітетом Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області батьком зазначено ОСОБА_13 , матір'ю - ОСОБА_14 (а.с. 5).
ОСОБА_12 після укладення шлюбу отримана прізвище ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 28.02.1987 відділом ЗАГС Христинівського райвиконкому Черкаської області (а.с. 6).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00040421177 від 06.07.2023, ОСОБА_4 , до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_16 (а.с. 9 - 10).
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_13 (батька заявника) серії НОМЕР_4 , виданого повторно 31.05.1974 Христинівським райвідділом ЗАГС Черкаської області батьком зазначено ОСОБА_17 , матір'ю - ОСОБА_18 (а.с. 11).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41516750 від 16.09.2015 інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.
Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 41516771 від 16.09.2015 інформація щодо заповітів та спадкових договорів після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.
Відповідно до довідки № 597 від 09.03.2023 про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 13.09.2005 по 25.03.2015 ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб немає.
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 , виданого повторно 01.03.1983 батьком зазначено ОСОБА_19 , матір'ю - ОСОБА_4 (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .
Отже, судом встановлено що для підтвердження родинних відносин заявником з померлою ОСОБА_4 відсутнє свідоцтво про народження останньої.
Факт родинних відносин заявника з ОСОБА_4 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , заінтересовані особи. Крім того, суд також приймає до уваги реєстрацію місця проживання заявника у будинку, що належав померлій ОСОБА_4 .
Таким чином, з наявних у матеріалах справи доказів та показань свідків вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявника).
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до змісту заяви встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та у суду відсутні сумніви щодо цього.
Водночас, встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не є безумовною підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки видача такого свідоцтва можлива за умови дотримання вимог цивільного законодавства, яким врегульовано порядок та строки для прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Ю.М.Жежер