Справа № 632/1024/23
провадження № 2/632/409/23
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
27 липня 2023 р. м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18.07.2023 року до суду засобами Електронного суду звернулася представниця позивача у порядку самопредставництва юридичної особи Невечеров Дмитро Володимирович із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача через неналежне виконання 27984,27грн. заборгованості за кредитним договором №2020/ОВР/277-000654 від 10.08.2020 року зі строком дії 12 місяців станом на 02.06.2023 року, з яких 21506,13 грн. - прострочена заборгованості по кредиту та 6478,14 грн. - прострочена заборгованість по процентам.
При зверненні до суду позивач направив відповідачу копію позовної заяви з додатками відповідно до вимог абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України та сплатив судовий збір у розмірі 0,8 від розрахункового на підставі ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що відповідає вимогам постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року по справі №916/228/22, провадження №12-26гс22. При цьому просив стягнути з відповідача, окрім вищевказаної заборгованості судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2147,20 грн. та 36,00 грн. за направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками цінним листом.
Даних про видані банківські картки та термін їх дії позивач суду не надав, що є його правом, оцінку чому суд надасть при вирішенні справи по суті.
Через появу у суддів можливості доступу до Єдиного державного демографічного реєстру суддею у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України 27.07.2023 року було підтверджено адресу місця проживання відповідача, вказану позивачем, з урахуванням зміни назви вулиці, де зареєстрований відповідач.
Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.
У відповідності до вимог п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа, відповідно до визначеної позивачем ціни позову (до 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року), відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи відсутність необхідності з'ясовувати інші обставини по справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за участі сторін.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити судове засідання на 28 серпня 2023 року на 10 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз'яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв'язку в підсистемі відеоконференцзв'язку «Easycon» або надати суду заяву про розгляд справи без їх участі з повідомленням позиції щодо заявлених позовних вимог.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідачу по справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів засобами поштового зв'язку, оскільки він не є користувачем Електронного суду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.
Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачці, про що повинен бути повідомлений суд.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.
Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.
Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -